※ 引述《vatog (...)》之铭言：
: ※ 引述《GOGOMTK (MIRA)》之铭言：
: : ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之铭言：
: : : 大家不要再吵了
: : : 实务案例 最高法院刑事判决　一○四年度台上字第三一九号
: : : 上诉意旨：
: : : 上诉人当时行车速度为每小时六十至七十公里，纵有超速，难认是肇事主因。
: : : 况上诉人确有注意车前状况，被害人从支线道出来，非属车前状况之注意范围。
: : : 上诉人系行驶于干道，有优先路权，可责性低，纵有过失，应属肇事次因，
: : : 原审认系肇事主因，亦与鉴定意见不符，致量刑失当。
: : : 大意：
: : : 交叉路口限速50公里
: : : A驾驶与干道，超速30公里（即时速80公里)
: : : 撞死对向未礼让的B驾驶
: : : 判决：
: : : A为肇事主因，B为次因
: : : 管你是不是干道，超速就是该死，董？
: : －－－－－－分格线－－－－－－
: : 这件案子已经判决出来了，业务员严重超速，无关路权，判１０个月的样子，内文可以去
: : 查看判决书，所以别再有路权至上的观念
: 台南地方法院 105,交诉,68
: 主 文
: 刘冠宏犯业务过失致人于死罪，处有期徒刑壹年。
: 事实
: ...
: 本应随时注意车前状况，并随时采取必要安全措施
: ，且不得超速行驶，而依当时天候晴、日间自然光线，柏油
: 路面干燥及无缺陷，且无障碍物、视距良好等情，并无不能
: 注意之情事，竟疏于注意上情，即贸然驾车前行并严重超速
: 行驶...
: ...
: 另被告于驾车肇事后，犯罪未被
: 有侦查权之公务员或机关发觉前，即向据报到场处理之员警
: 表明其系肇事车辆之驾驶人而自首，并坦承犯行进而接受裁
: 判，此有台南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形纪
: 录表1份附卷可参（相验卷第19页参见），爰依刑法第62条
: 前段自首之规定，减轻其刑。
: ...
: 爰审酌被告刘冠宏身为汽车销售员，以驾驶车辆为附随业务
: ，为从事驾驶业务之人，于为客户试车展现汽车性能时，仍
: 应注意遵守交通规则，谨慎驾驶，以维自身及其他用路人之
: 安全，惟竟严重超速行驶于一般市区道路上，且疏于注意车
: 前状况，并随时采取必要安全措施，致因煞车不及，撞及告
: 诉人罗弘典驾驶之车辆，并因此造成1死3伤之惨痛后果，除
: 告诉人罗弘典、罗○语、罗○豪等人身体各受有不同程度之
: 伤害，并使其等尚须承受丧失至爱与至亲、家庭天伦破碎、
: 永再难弥补之钜大悲伤与痛苦，是其过失情节重大，且对告
: 诉人等所造成之心理及经济上之损害均属无从弥补，复因赔
: 偿金额部分尚无从与告诉人等达成调解，并衡酌被告并无前
: 科，素行良好，有台湾高等法院被告前案纪录表在卷可参，
: 犯后自始即坦认犯行，自责甚深，应有悔意，及其于本院审
: 理时自述智识程度为大学毕业，已婚，育有1子仅1岁10月等
: 一切情状，量处如主文所示之刑，以资惩儆。
: ...
: 中 华 民 国 105 年 12 月 15 日
: 刑事第十三庭 法 官 林臻嫺
: 感想
: 1. 严重超速是肯定的 整篇判决文没提到告诉人的违规情事
: 如果告诉人有违规，通常会在判决书上写告诉人亦有过失，因此blahblah
: 因此此案件，说不定告诉人完全无责呢
: 2. 这种情况自首有什么好减刑的啊? 大白天一堆目击者 车也撞烂了跑不了
: 除了"表明其系肇事车辆之驾驶人"之外还有更好的选择吗? 徒步逃跑?
: 3. 在法官面前哭哭装可怜，说有小孩要养还蛮有用的嘛
: 这位女法官心肠真软 最高可以判5年才判了1年
https://youtu.be/wMDaTvfzP18
原来是是时速150公里
到路口减速到120公里
市区开这个速度真的很夭寿
看来直行超速仔要小心了
严重超速直行车撞转弯车真的会全责…

为什么altis的后车厢没关....

超速？我以为在车版，开市区时速低于80就是龟车了，你也承认你是龟车吧！

二轮的在市区用生命钻才是厉害

闹区开150太夸张

只能说神A自找的 转弯车根本没好好停下来观察车速就冲防卫驾驶不是只有二轮需要 四轮以为开坦克死不了吗

楼上是不是没看新闻影片 隔太远很难发现速度那么快

到底哪一篇哪一个人在讲市区低于80是龟车，让我朝圣一下

二楼? 哪篇有说市区低于80是龟车? 恶意误导吗?

路其实有点弯曲不是全直，神A的角度是无法看到够远，另外记得有算过，神a转弯当下bmw约在一公里远，神a无责是合理的

印象中严重超速的直行车，有可能会全责之前也有一例

BMW 垃圾

不是路权就无敌

再超速嘛！王八蛋！还直行车路权咧！我呸！

BMW真的一堆垃圾驾驶

其实是因为bmw车做的太好，开的人不知不觉就超速了，如果开日本车，可能才120就抖动，风切

多久之前的文章还挖

何必拖出来鞭那些喊直行最大 还有人去拍转弯教学来指责丰田仔不会开车的

两、四轮的飙车狗真的该多看看判例。

神a根本没完全停止啊，搞屁啊

还在护航BMW的是头脑进水了吗？ 如果直行车一定对，那我开一台性能车绿灯时时速300一直冲不就无敌吗？反正中间谁转弯被我撞到都是他违规嘛……他没让我是他的错嘛。

帮QQ. 为了不当龟车结果贺成交

我了解楼主的用心良苦了 要来打前几篇重机装汽车的贺成交是业务自己买给自己的业绩车吗

开车还是要小心，防卫驾驶很重要，停看听...

法院就判了BMW全责，还在检讨神A干嘛阿???

神A输了一条命啊，不知防卫驾驶，赢了官司又如何

楼上，今天重机那个是相反，直行车挂了，两边都可能阿所以重点在超速，根本不是谁挂谁挂....你只要超速，就可能造成任何一边的死亡

我没说这些案例谁对错，只是想讲，输赢其实没有意义

但是你不能无限上纲防御驾驶

你无法知道路上谁会酒驾，也无法知道有没有人思觉失调

超速成这样 遇到只能当自己衰 是要怎么防卫驾驶

不是无限上纲，要是我不会绿灯对象还有车过来就左转左转撞车也看过不只一次，都是以为对方会让才会撞

这案例来说 你要预防看不见的位子有台时速120+的神经病

最好的办法就是对方遇到红灯减速才转

用上帝视角+结果论来让 谁都会让啊 当下又不一定能判断

你能保证没有神经病120+不管红绿灯冲吗

toyota哪里没看到bmw? 法院上说的吗?那干嘛一开始慢慢噜https://youtu.be/wMDaTvfzP18?t=77防卫驾驶，就是别考验对方会让...还有大白天的是超光速?红灯再转不是常识吗，你去板桥看交通指挥绿灯不准你转哩

推文正好可以跟上面那篇的对比

影片内说 "可能"有看到 另外慢慢噜是视线差正常左转会做的有交通指挥当然看交通指挥的...

你车尾只要超出停止线，红灯再转就不会被罚闯红灯

该路段是弯的 不是直的 而且中间有种树啊

法院都认为神A有看到对方了..你去看影片后面有讲有看到噜出来 就是赌而已，赌赢了官司 输了命对了弯道 种树 绿灯 左转 刚好就是防卫必要条件..别赌就像过平交道，栅栏没放下来没当当声，你也是要停看听

几秒有说有看到??? 明明说左转车有停止3~4秒才开始转他就是已经防御驾驶 停下来确认了

1:28 法院判决书认为有看到对方 还转 叫防卫驾驶 那跟我认知完全不合

所以呢？？上一个平交道没放下来没警示声出事的台铁还要赔车主欸

就没讲有看到啊...你再多看几次好吗 多听几次

业务载客人在市区开150公里/小时也太不要命

还有那句话是汽车达人说的

停下来3~4秒 是注意车前状况 代表并非一到路口就迳行左转

这当初有论战该处有小弧度 刚好T车死角所以我才说 这案例是面对看不到的飙车仔 怎么防这案例还能解释 应注意能注意未注意T车应注意时速60内的来车 能注意车速100以内的来车再快的因为盲湾被挡无法注意所以直行车超速撞转弯车 没有超速太多会变成只有部分责任甚至肇事主因还归给转弯车 就是因为能注意未注意

一公里那个是喷射机吗？

说直行无敌的都不敢出声了

饭der业务 颗颗

有看到不代表有责任预期他会严重超速

1:28自己看清楚吧，争输赢结果出来了，吵这没用特斯拉撞行人那个还可以说飞来横祸，这件比较是防御观念不足

直行车路权哥呢？？

早早就说了以为直行无敌的会被打脸打到老妈认不清防御观念咧,要无限上纲你不要出门最防御,一出门就有机会被撞死从转弯车全责-->你要有防御观念啊 haha

1:28逐字稿：法院判决书认为被撞的自小客车在车祸发生前有停止3到4秒才开始转弯，但肇事驾驶严重超速又没有又没有注意车前状况，才会导致1死3伤的严重车祸

开这种速度应该算谋杀了吧 扯判一年真的是太便宜这种杀人驾驶

直行路权哥现在已经转弯改口成谁没命就是谁输啦 丢脸唷

刚刚去看上诉到高等法院判决 被炮到死的车头凸一点出去居然变成判BMW肇事主因的关键106年度交上诉字第132号 268行开始看

开bmw的没水准驾驶真多。

会酸二楼的可能都是飙仔

中间有路树，3秒前距离超过100公尺，根本看不到车，键盘嘴砲这么厉害？

还在1:28 真的是脑补一流 用一张嘴巴在防御驾驶如果有看到且有办法判断的话 这判决不会BMW全责啦...当初车祸发生的时候 也是一堆嘴砲在喊直行路权 现在都装死路口停下3~4秒做确认 就是有在做防御驾驶了啦...说点马后炮的 他没停那3~4秒 反而是安全通过 谁知道有飙仔难道有人会在没车的时候停下来3~4秒 看到有车才转?? 逻辑??

150真的太夸张 小于100才算龟车

BMW不意外

市区150根本是要杀人，遇到事根本来不及反应