※ 引述《vatog (...)》之铭言：
: ※ 引述《GOGOMTK (MIRA)》之铭言：
: : ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之铭言：
: : : 大家不要再吵了
: : : 实务案例 最高法院刑事判决 一○四年度台上字第三一九号
: : : 上诉意旨：
: : : 上诉人当时行车速度为每小时六十至七十公里，纵有超速，难认是肇事主因。
: : : 况上诉人确有注意车前状况，被害人从支线道出来，非属车前状况之注意范围。
: : : 上诉人系行驶于干道，有优先路权，可责性低，纵有过失，应属肇事次因，
: : : 原审认系肇事主因，亦与鉴定意见不符，致量刑失当。
: : : 大意：
: : : 交叉路口限速50公里
: : : A驾驶与干道，超速30公里（即时速80公里)
: : : 撞死对向未礼让的B驾驶
: : : 判决：
: : : A为肇事主因，B为次因
: : : 管你是不是干道，超速就是该死，董？
: : －－－－－－分格线－－－－－－
: : 这件案子已经判决出来了，业务员严重超速，无关路权，判１０个月的样子，内文可以去
: : 查看判决书，所以别再有路权至上的观念
: 台南地方法院 105,交诉,68
: 主 文
: 刘冠宏犯业务过失致人于死罪，处有期徒刑壹年。
: 事实
: ...
: 本应随时注意车前状况，并随时采取必要安全措施
: ，且不得超速行驶，而依当时天候晴、日间自然光线，柏油
: 路面干燥及无缺陷，且无障碍物、视距良好等情，并无不能
: 注意之情事，竟疏于注意上情，即贸然驾车前行并严重超速
: 行驶...
: ...
: 另被告于驾车肇事后，犯罪未被
: 有侦查权之公务员或机关发觉前，即向据报到场处理之员警
: 表明其系肇事车辆之驾驶人而自首，并坦承犯行进而接受裁
: 判，此有台南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形纪
: 录表1份附卷可参（相验卷第19页参见），爰依刑法第62条
: 前段自首之规定，减轻其刑。
: ...
: 爰审酌被告刘冠宏身为汽车销售员，以驾驶车辆为附随业务
: ，为从事驾驶业务之人，于为客户试车展现汽车性能时，仍
: 应注意遵守交通规则，谨慎驾驶，以维自身及其他用路人之
: 安全，惟竟严重超速行驶于一般市区道路上，且疏于注意车
: 前状况，并随时采取必要安全措施，致因煞车不及，撞及告
: 诉人罗弘典驾驶之车辆，并因此造成1死3伤之惨痛后果，除
: 告诉人罗弘典、罗○语、罗○豪等人身体各受有不同程度之
: 伤害，并使其等尚须承受丧失至爱与至亲、家庭天伦破碎、
: 永再难弥补之钜大悲伤与痛苦，是其过失情节重大，且对告
: 诉人等所造成之心理及经济上之损害均属无从弥补，复因赔
: 偿金额部分尚无从与告诉人等达成调解，并衡酌被告并无前
: 科，素行良好，有台湾高等法院被告前案纪录表在卷可参，
: 犯后自始即坦认犯行，自责甚深，应有悔意，及其于本院审
: 理时自述智识程度为大学毕业，已婚，育有1子仅1岁10月等
: 一切情状，量处如主文所示之刑，以资惩儆。
: ...
: 中 华 民 国 105 年 12 月 15 日
: 刑事第十三庭 法 官 林臻嫺
: 感想
: 1. 严重超速是肯定的 整篇判决文没提到告诉人的违规情事
: 如果告诉人有违规，通常会在判决书上写告诉人亦有过失，因此blahblah
: 因此此案件，说不定告诉人完全无责呢
: 2. 这种情况自首有什么好减刑的啊? 大白天一堆目击者 车也撞烂了跑不了
: 除了"表明其系肇事车辆之驾驶人"之外还有更好的选择吗? 徒步逃跑?
: 3. 在法官面前哭哭装可怜，说有小孩要养还蛮有用的嘛
: 这位女法官心肠真软 最高可以判5年才判了1年
https://youtu.be/wMDaTvfzP18
原来是是时速150公里
到路口减速到120公里
市区开这个速度真的很夭寿
看来直行超速仔要小心了
严重超速直行车撞转弯车真的会全责…