: 我自己是常开车所以有保丙式啦，
: 我也是评估我停车库被撞到的机率低，
: 多花两万买乙式我宁可拿这一年两万来备用，
最近处理自己车在停车场被碰到
有上网求助 发现蛮多人观念有误
不过也是在网络上看到正解(应该是吧)
所以来分享一下
乙式丙式跟在哪边碰到或是开车停车状态根本无关
停车库被车碰到 丙式照样也可以赔
有证据

同事的车在公司露天停车场被撞丙式也有赔 但是不知道保费有没有涨

找不到对象就是自己出险，应该是一定涨

原文很多观念有问题的 能自己承担风险为何一定要保险==

我在停车场被撞找不到对象 保险公司说他们会赔不涨保费不过我不知道是不是真的不涨 单纯理赔跟我这样说的

也许哪天不小心碰到超跑，除非有几千万，不然谁能说自己可以承担风险？

可以承担的风险-->车体险;难以承担的风险 --> 第三人这串基本都是在讨论车体险 一堆人拿第三人险的概念出来讲..根本就失焦好吗..这整串应该没有一个人是鼓励把第三人险的保费省下来的

其实我这篇也只是回停车场丙式那段，可是很快就偏了

喔原来停车场被碰撞丙式可以赔，学到了。

傻眼…这是常识好吗…

很多人不知道…很多人以为要有监视器拍到另外，听到没监视器画面，连警察、业务很多人都说不会赔，这算常识吗

车体险新车第一年必保, 然后就是捍卫路权派,常常关门的也要保有保安心, 虽然一直没用上...

没监视器但擦伤有对方的漆一样能赔。

其实乙式也是这点难用，自撞不好证明而且自撞是自己因素，通常还是会涨

跟漆应该也无关吧？如果对方坚决否认，难道要做化验吗

丙式撞到别人的车是不是也可以赔自己的？这样就想到暗黑玩法 [email protected]@