楼主:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2020-03-20 08:54:30罕见！转弯车未礼让肇事主因 二审加重改判直行车主坐牢
2020-03-20 07:13:11
〔记者鲍建信／高雄报导〕转弯车未礼让为肇事主因，直行车主则被加重改判坐牢，案情
颇为罕见﹗
屏东李姓车主开轿车途经无号志交岔路口，与欲转弯而未礼让的机车相撞，导致骑士夫妇
双双死亡，经地院依过失致死罪，判处李徒刑6月，得易科罚金，但高雄高分院认为骑士
虽为肇事主因，但李若能减速慢行，可避免憾事发生，改处有期徒刑1年2月，李姓车主心
情有如洗三温暖，可上诉。
判决书指出，去年1月19日晚上，李姓被告驾驶自用小客车，沿屏东县万丹乡和平西路，
由西往东方向行驶，行经无号志和平西路与大圳路交岔路口时，疏于注意车前状况，也未
依规定减速，并以时速50公里以上之速度超速行驶。
此时，被害人李男骑机车载其妻，沿和平西路由东往西方向行驶，至该交岔路口左转时，
亦疏未注意转弯车应让直行车先行，贸然左转弯，李姓被告因闪煞不及，小客车左前保险
杆撞及李男机车右侧，李姓夫妇摔出，经送医急救，均伤重不治。
李姓被告肇事后停留现场，并向到场处理的员警坦承肇事而自首。
屏东地院审酌被告坦承犯行，态度尚可，并为肇事次因，及被害人也有转弯车未让直行车
先行的过失等理由，依过失致死罪，判处有期徒刑6月，得易科罚金。
检方认为量刑太轻，不服提起上诉，高雄高分院虽然也认同被害人为肇事主因，但被告若
能注意车前状况，减速慢行，亦可避免2条人命发生，并审酌他未与被害人达成和解，改
判1年2月徒刑。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3106312
被害人机车为转弯车，直行车为自用小客车，不过行经无号志路口超过速限50，状况大概
是这样
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 09:00:00鬼岛恐龙法官又正常发挥啦
作者:
wcptt (龙魂)
2020-03-20 09:01:00没和解，另外要看判决书
作者: alex00089 2020-03-20 09:02:00
文组逻辑
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 09:02:00又是他妈的应注意未注意..以后骑山猪算了
作者:
yha (春天来了)
2020-03-20 09:02:00一堆阿呆还在绝对路权 违规左转是违规 超速也是违规 超速就不可能全身而退
作者: s6525480 2020-03-20 09:06:00
遇停车再开、闪红灯、转弯车 还煞停个屁 不用期待了啦
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 09:07:00痢委只会修会计法..不会把应注意未注意这种狗屎给修掉
作者: s6525480 2020-03-20 09:09:00
这是准备把台湾路口印度化吗
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2020-03-20 09:11:00区间测速插好插满就没这问题了
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2020-03-20 09:15:00转弯车还是肇事主因，不要再乱转弯了好不好
合理阿，一个是主因，一个是次因，次因本来就不是免责
原本一审也判了六个月，有肇事责任又干掉两个人关一年不过分吧而且会重判的原因是没有与被害人家属和解
作者:
lwamp (尧尧)
2020-03-20 09:23:00飙仔:直行车全责转弯车
作者: s6525480 2020-03-20 09:26:00
对 因为没跟被害人达成和解 然后他次因
作者:
yha (春天来了)
2020-03-20 09:26:00新闻也写明主因是违规左转 被告只是次因 有次因就是有一部分责任 没有什么绝对路权
作者: s6525480 2020-03-20 09:27:00
然后碰巧我知道个被害人无肇责 也未达成和解被害人挂了 对方双手一摊没钱赔 行情大概一年 200万
作者:
ludoren (地图游击手)
2020-03-20 09:28:00判决书上面推算时速约65
作者:
arickal (arickal)
2020-03-20 09:30:00合理 应该遏阻飙仔们无限上纲路权
作者: s6525480 2020-03-20 09:30:00
重点好像是给个交待 谁死谁活 就那样交待
作者:
jevin (帅到不行)
2020-03-20 09:35:00直行不代表不用注意前面状况
作者: llaw (赛德克七号) 2020-03-20 09:41:00
超速就是要负责超速的责任。
作者: suntex (中产小市民) 2020-03-20 09:42:00
只超过一点也是超速 没事就没事 出事就像这案一样算责任用
作者:
lwamp (尧尧)
2020-03-20 09:43:00上次护航黑色特斯拉的要不要出来表示一下 呵呵
作者:
yha (春天来了)
2020-03-20 09:44:00台湾高等法院 高雄分院 109 年交上易字第 3 号刑事判决
作者: attila125 (寻找下一片天空) 2020-03-20 10:00:00
待转就没问题了吧
我不懂美国法律,但这案子不用上法院的理由是什么请那位说在美国地检署都不用去的板友解惑好吗
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2020-03-20 10:16:00汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况，并随时采取必要之安全措施
作者:
bgflyer (sephiroth)
2020-03-20 10:28:00看了一下街景，那个路口视界良好，汽车应该没想到对向机车会突然左转。如果没超速且仍反应不及也许就无责了
作者: Atlantean (英国的夏天..) 2020-03-20 10:31:00
自己自杀也要拖人下水的概念吗??? XD
作者: new71050 (小康) 2020-03-20 10:34:00
飙仔的路权欸
作者: vacuesen (aeros01) 2020-03-20 10:35:00
合理,有路权不代表完全免责,不然看到违规的都给他撞死
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2020-03-20 10:42:00没超速直行车也有责阿，你就是该减速，回到特斯拉那案该车有闪避最后还是被转弯车硬撞才出事所以主责还是得转弯车
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:43:00美国只要直行车有路权..其他侵犯直行路权而出车祸的都要负全责..直行车什么责任都不用付..连民事都不用所以美国人经过路口不会减速..经过巷口也不会减速刚到美国时还会怕而减速..被当地朋友骂会被后车撞上你直行对方违规转弯或从巷子开出..就算你撞死对方..去
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:47:00警察局做做笔录就可以回家了..DA根本不会管在美国..超速是超速..违规左转是违规左转..分的很清楚不会像台湾恐龙做成撒尿牛丸
说6个月跟1年2个月没差多少的...你知道6个月可以易科罚金才18万，但1年2个月的话就不能用钱抵，只能乖乖坐牢吗？
作者: windowdoor (汤阿门) 2020-03-20 10:51:00
道交安全规则93条二项：行经无交通号志之交岔路口，均应减速慢行，作随时停车之准备。
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:52:00本案里..机车违规左转就算不超速也会撞死机车不违规左转..超速也不会撞死
作者: windowdoor (汤阿门) 2020-03-20 10:53:00
车板直行派可以先学会守台湾法..
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:54:00撒尿牛丸根本就是理盲滥情的产物
作者:
mmeow (呣伊噢)
2020-03-20 10:54:00好哦，但这里是鬼岛，讲美国怎样没意义
作者:
bgflyer (sephiroth)
2020-03-20 10:55:00其实被认定有肇责不只是因为超速，判决书里写很多
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:56:00减速?? 减到多少?? 93条有说吗?? 没有嘛..又是自由心证哪条法律告诉你到路口要减速到多少??? 根本没有!!!
作者: windowdoor (汤阿门) 2020-03-20 10:57:00
作随时停车之准备。
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 10:58:00你减到49/39/29/19..鬼岛恐龙一样可以判你没减速啦什么时候要停车?? 哪条法律有说?? 也是没有啦
作者: windowdoor (汤阿门) 2020-03-20 10:59:00
作随时停车之准备。有这么难理解喔？
作者:
cityport (马路不平避震故障)
2020-03-20 11:00:00法律写得那么烂..让鬼岛恐龙全部自由心证什么状况在路口要停车?? 你讲啊..法律哪条有写要停车???提减速被打脸..现在跳针要煞停..你恐龙系??
作者:
magesf (我的斩舰刀正在もえ！)
2020-03-20 11:04:00真的，模棱两可的法条最烂了
讲美国什么的扯那么远，国情民情人口密度土地使用量都不同，有什么好类比的，嫌台湾烂就搬过去住阿
作者: windowdoor (汤阿门) 2020-03-20 11:06:00
法是权利之学 你要维护自己权利 避免侵犯他人权利...自己思考吧
作者:
lwamp (尧尧)
2020-03-20 11:07:00果然出现飙仔护航超速了 嘻嘻 下一个等著吃牢饭的就是这种人
嘴硬的人死得比较快...还在那边问要减到多少...一定要写得清清楚楚的才会遵守 是哪边有问题..
作者: SEEDA (喜德) 2020-03-20 11:12:00
严重超速的违规驾驶应该取消其路权
作者: airmike (airmike) 2020-03-20 11:22:00
检方还觉得量刑太轻 显然不是法官问题 而是细节没被写出例如是否几乎没有减速意图这种事情 被检察官发现
没什么好战的，这两种人去互相伤害对台湾才是好的。两边都是不看车的马路三宝，一边是直行就不看转弯车，一边是转弯也不看直行车，两边互相伤害，路上暂时之内少了两组会害人的三宝，对一般驾驶人利多
作者:
k1400 (德州家康)
2020-03-20 11:31:00@cityport 美国不用上法院？ 真的吗？我在网络影片看过美国人连罚单都要上法院欸？ 求教
作者: suntex (中产小市民) 2020-03-20 11:37:00
但作随时停车之准备这种条文真的很烂 意思就是不管你开多慢都有可能有责任 完全看法官心证
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2020-03-20 11:39:00衰
作者: TradePau (Ryan) 2020-03-20 11:44:00
法官很烂
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2020-03-20 11:55:00对于路权侵犯毫不在意 没救
我是不懂美国法律，但有人死了缺连地检署都不用调查？
作者: s6525480 2020-03-20 12:00:00
该停就要停 该走就要走 此例机车跟闯红灯有什么分别
作者:
domago ( )
2020-03-20 12:37:00法规都给这些恐龙破坏光了法的明确性到底是道教法规还是刑法？交依道交规定 却用刑法来处罚 台湾司法乱七八糟
台湾的大便一堆人喊香，只要不吃的通通搬去国外，难怪交通永远这么落后
路口减速在速限下有减速动作就好了，要停车再开地上会有停的标志
之前还有计算反应时间，这个应该是超速反应时间才不足
作者:
siopp (人参阿~)
2020-03-20 13:04:00未和解重点啊
作者:
pepe5566 (é 槌王)
2020-03-20 13:37:00什么烂法官干检方认为罚太轻上诉 检方这水准
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2020-03-20 13:47:00简单来说 别人违规不代表你可以撞上去
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-03-20 14:09:00自己有过失，又没和解，不意外啊
作者:
TsaoJJ (完全没有画面)
2020-03-20 14:10:00台湾法律就是这样 死者为大 如果今天是直行车驾驶死亡又是另一种判法
作者:
swjlsc (右手赢了)
2020-03-20 14:27:00无号志路口需减速 所谓减速就是有突发状况必须能避免事故的煞停速度
作者:
GHowPan (豪洨)
2020-03-20 14:35:00这判的可以吧
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-03-20 15:00:00一年换两条命很划算了啦
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2020-03-20 16:04:00这明明跟冲出来自杀没两样。。。
作者:
ahyang 2020-03-20 16:09:00把该收掉的收掉有益社会还这样判法官脑残
作者:
cospergod (cospergod)
2020-03-20 17:21:00两轮自杀炸弹日常
作者:
DDD2002 ( What IF)
2020-03-20 17:27:00马的台湾法官就是这样助纣为虐
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2020-03-20 18:28:00
超速有部份肇事责任合理
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2020-03-20 19:20:00路口还加速，不意外
作者:
rapkin (阿董)
2020-03-20 20:53:00转弯的自认最大，事实证明肉包铁没有比较大
作者:
sunnyx (散播快乐的忘忧草风无痕)
2020-03-21 09:16:00超速才是被重罚的原因啊 速度快只会伤更重
作者:
forks (...)
2020-03-21 11:54:00啊就过无红绿灯路口还超速，觉得法官不恐龙
作者: Nobita (野比太) 2020-03-21 12:07:00
超速是次因 次因非免责