看到大家在洗无碰撞是否肇逃，就想到之前这篇文章
就让他在浮上来给板友们注意吧!
新闻案例都在这边了，以后不确定的案件 还是留在原地跟着笔录比较保险
※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之铭言：
: 原文连结：https://goo.gl/6n6ALs
: 原文内容：
: 无过失仍被判刑…肇事逃逸 多位法官声请释宪
: 听到“肇事逃逸”，脑海浮现地总是肇事者明知有人受伤仍置伤者不顾而离开现场，但从
: 许多案例发现，即使车辆无碰撞、驾驶不知车祸或无过失，挨告后仍遭起诉、判刑。许多
: 法官认为不合理，纷纷声请释宪。目前各地法官针对“肇事逃逸罪”声请释宪共14案，台
: 中地院达6案最多，法官声请释宪理由包括，肇逃定义违反法律明确性原则、引诱理亏伤
: 者去敲诈无辜驾驶人、车祸轻伤是否有救助义务，及法律逻辑错乱，如轻伤逃逸可判1年
: 以上7年以下、过失撞死人却仅判2年以下等。
: 《案例A》骑士称被A偏移的车吓到摔车，告他肇逃，A完全没印象，A获不起诉处分。
: 音乐人石博元以自身经验指出，2017年11月，他收到警方传唤通知书，指他8月涉及车祸
: 肇逃案，但他没印象，到警局做笔录时才知，有机车骑士声称被他突然偏移的车惊吓，致
: 车祸受伤。他曾犹豫是否要找对方和解，但自认没错，也担心被“敲竹杠”，煎熬无比，
: 总算，证据对他有利，去年3月获不起诉处分。
: 《案例B》B开车驶近同向机车，没撞到但骑士擦撞另辆机车自摔身亡，B判刑1年4月，缓
: 刑2年。和石博元类似情节，一位住台北市的叶姓女子却没他“幸运”。叶女开车时因驶
: 近与他同向一辆机车，虽没撞到，但李姓男骑士受惊，擦撞另辆机车而自摔身亡；交通事
: 故鉴定虽认定叶女“直行、无碰撞、鉴定无肇事责任”，她却在2016年被判刑1年4月、缓
: 刑2年定谳。
: 根据刑法第185之4条规定，驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处1年以上、7年
: 以下有期徒刑。许多检察官说，“这个刑度比6月以上、5年以下的抢夺罪还重”，且很容
: 易入人于罪，实务上不少人发生轻微擦撞以为没事回家，事后却被警方送办到地检署开庭
: ，吓都吓死了。
: 台中地院法官蔡嘉裕为此提出释宪，还在个人脸书公布“释宪声请书”全文，他说，当车
: 祸现场不具任何危险，仍必须判处“1年以上、7年以下有期徒刑”，恐将引诱理亏的伤者
: 依此刑罚去敲诈无辜的驾驶人，此法违反比例原则的“适当性原则”。
: 另外，司法实务上，即使肇事后留在现场，但未即时救护、避免后车再度撞击或协助相关
: 人员迅速处理事故者，或是对被害人、执法人员等隐瞒真实身分，以及没经被害人同意就
: 离去，依最高法院见解都算逃逸，但这违反“法律明确性原则”而违宪；此外，肇逃罪还
: 有轻重失衡、尚有相同有效而侵害较小手段可用、违反不自证己罪原则及平等原则等违
: 宪问题。
: 心得/说明：
: 在修法前，大家开车还是要留意心灵碰撞，气功自摔等车祸....不过推这个法律人主动提
: 释宪改善不合理的法规法则。