最近看到板上大家都在讨论SUV，自己前阵子也刚换了五代森林人，跟大家分享一下自己
的看车心得。
原本开的车是07年的三代CRV，这台车子开了12年，里程数也已经到22万KM，因为每天要
开50km的高速公路上下班，所以想说换一台安全一点的车，就开始我的看车之旅，预算大
概100万出头，因为考虑到妥善率的关系就没把欧系车考虑进去了。
因为原本开CRV，所以第一台就是先去看五代CRV，不得不说这代的CRV跟三代比起来真的
进步很多，不管是外型或是安全配备，从上市以来就特别关注它。
优点：小CC数涡轮引擎省税马力又大、HONDA sensing功能也很强大，另外空间也跟原本
的三代CRV空间差不多大。
缺点：隔音跟三代一样差、尾门公差真的很大可以塞iphone 、没有撞击测试，安全性未
知。
再来去看Rav4，这台车是原本最有兴趣想要买的车，也去看了最多次，乡民最推荐的车，
车型也是选择最多的，只能说牛头牌真的很会卖车。
优点：妥善率高又好养、TSS2.0、外型还不错。
缺点：我去试乘2.0车型的时候，踩油门听到车子的引擎声很大声但车速上升很慢，感觉
拖拖的，另外就龟壳车机跟方向盘上的土砲麦克风，我去试乘的那一个麦克风还没黏好掉
下来........还有后门开启角度太小，要抱小朋友上下安全座椅不方便。
后来又去看了CX-5，这台车的配备给的蛮有诚意的，也算是很安全的车，但空间真的是硬
伤，我身高187，前座调成我的坐姿再去后座坐，膝盖刚好顶到椅背，然后后座地板中央
隆起比较高，之前三代CRV后座是全平的，中间多坐一个人真的有差。
优点：外观超帅还配19吋铝圈、还有Bose音响、内装最有质感。
缺点：后座空间太小车头太长、避震器跟后视镜灾情、三年原厂保固是最短的。
日蚀也有去看，但后座没出风口跟后行李箱比较小就直接被老婆打枪了.....
最后去看森林人，说真的一开始完全没把这台车放进购车清单内，因为蛋卷跟东洋奔驰还
有18铜人声名远播，但后来想说去看看也好，一坐上车才发现车上的视野真的很棒，大面
积的三角窗跟车身窗户，减少了很多视觉上的死角，但当下没有试乘，就跟业务拿了型录
就闪人了。
过了一阵子刚好有空，想说不然来去试乘看看，搞不好试乘完就可以把这台车踢出购车清
单外了，但是人生就是这样，很多事情要试了才知道，虽然是2.0 NA引擎，但不知道是变
速箱调校的关系还是怎样，踩起来比Rav4有力，感觉大概跟CX-5差不多，高速公路变换车
道很稳，试乘完后就把优先权放很前面了！
优点：唉赛、AWD、驾驶视野、安全。
缺点 ：车机、后勤、没有车道维持。
终于到了最后要选择的时刻了，想想自己要换车的原因是什么？ 不就是为了安全跟空间
，所以CX5因为空间问题就先淘汰了，然后想到Rav4要每天面对那个龟壳车机跟麦可风，
还有抱小朋友上下车不方便也淘汰了，最后剩CRV跟森林人，CRV真的很棒，但安全问题未
知，而且开了十几年CRV，也想换个牌子试试看，最后就决定是森林人了！
交车到现在大概开了快两千公里，目前开起来还算满意，还没开去off road过，看到很多
车友都一直往山上去，如果有机会也想去试试。
另外在路上遇到很多速霸陆车友都会热情的跟你打招乎，车友送贴纸不稀奇，我还看过送
高丽菜的XD
至于大家关心的2.0 NA引擎够不够用，我觉得对我来说很够用了，之前CRV也是2.0 NA引
擎，我都满载开上去武岭好几次了，关于这个动力问题，建议蛋卷可以跟牛头牌学一下，
这代森林人目前在国外也没有2.0涡轮引擎，但至少可以多引进一个2.5NA引擎给对于动力
有需求的人做选择
，今年台湾应该会导入油电版的森林人，有兴趣的车友可以等等看！
还有很多人针对五代森林人的外观也觉得不好看，我一开始看到也觉得怎么越改越怪，但
后来越看越耐看，毕竟每个人对于好看的定义本来就不一样。
顿挫的问题目前还没遇到，有看到车友发生顿挫问题的解决方法是回原厂插一下电脑就好
了，看过最严重的是原厂出保直接换一颗新引擎。
以上就是小弟个人的试车心得，给最近有购车需求的人参考一下，最后献上两张照片给大
家欣赏，车牌是修过的，感谢各位耐心看完！
https://i.imgur.com/yPTneGr.jpg
https://i.imgur.com/5hYIvqg.jpg