看完系列文章
个人看法就是SAE的定义就是描述场景，但要达到场景需求，不代表谁优谁劣，因为根本
就没有明确定义规格。
以美军获补武器采购模式说明，会先开任务需求文件（MNS)说明场景，有了场景才能开OR
D(任务需求，规格出来），才逐次有更细项数据
SAE并没有定义谁优于谁，只是叙述场景，直接用场景判断有点张飞打岳飞，没有统一基
准点，没有目标规格，没有办法说谁一定怎样。
拆成单项比较就会陷入迷思，没有达成场景就是不成功，不论单项怎么比较结果，
当然发展过程会有各项指标出来，除非今天这样比假设A系统满足LV3及LV2，则B系统只能
满足LV2，A系统优于B系统为真。
或SAE明确说，满足LV5必包含LV0至LV4
引用ARTC文章
https://www.artc.org.tw/upfiles/ADUpload/knowledge/tw_knowledge_594122328.pdf
文内图一提供各整理，这分级只是定义自动化程度，符合这级标准不意味要符合前面条件
，类似数学上的左、右分配律规则及等价性质。
场景不同，没有规格，张飞打岳飞了。