前文述删；要回版友文a自己文章才发现教主有回啊...当时推文讨论正夯，你没回
完质疑就消失两天，回来躲在底下嘘文是这内容啊...哥先大你五千公益再说话
https://i.imgur.com/85VuF7n.jpg
: → SRJ: 不敢...真是廉价的信仰, 除了键盘捍卫外啥也不敢付出 02/21
: 嘘 Scape: 已经浪费了很多时间在你身上了，讲不赢人就要对赌？ 02/23
: → Scape: 少幼稚了好吗？公益不是让你拿来赌的工具，要做公益你随时 02/23
: → Scape: 可以去做。 02/23
: → Scape: 自己看错文还讲人移花接木？你只敢讲Lv3、Lv2却不敢讲AEB 02/23
: → Scape: ACC等单项对比那按你的标准是不是也是选择性揭露？ 02/23
1. 对赌是我自认言行正确可受公评的，如有错误我也愿负担起那代价；公益则是个人
兴趣，不用您质疑我也一直在做，还是你想看更多单据？老是赌鸡排吃太多对版友
们身体不好，所以我才插公益啊:) 不喜公益也可以挑一个您喜欢的来赌，反正您自
认没错怎么会有损失呢？
2. 花个五千让我有点特权回到原题，来看看争议点，您在我那篇的推文
一楼： https://imgur.com/oD8XURH
很多楼：https://imgur.com/tG29lRd
前三篇文章明明都是在讨论"SAE定义的自驾LV差异"，就您天外飞来一笔要拆成＂单
项比较＂; 还大言不惭在一楼"我说的"自称原文有说要单项比较，然后底下自打嘴后
就消失了...自驾程度的数学比喻看不懂就随缘，硬要拆解单项，照您逻辑我们自驾
何不直下LV0大家来PK，开台坦克车室绝不变型，所以坦克是最强的自驾车搂？ 撇开
这移花接木我已降低标准插赌只要您自证原文到底是要讨论单项好吗...至于您都移
花接木是要谈什么选择性揭露？我文没您多，但选择性揭露的名声我想目前版上不会
挂在我身上．
3. 不用一直强调您时间精力宝贵，看Ptt发推文出没时间频率大家心知肚明就好．我不
会要求您一定要买车才能发，除这次外也没用过背景钱财讲话大小声，毕竟就事论事
是我的习惯，不过有的时候用这招塞住酸民最快速，也不用一直强调专注电车自驾发
展多久，毕竟您跟我的引文都是 google "自驾车 level"第一页，我还不少键盘外
的实质方式在支援，板上也很多卧虎藏龙，以和为贵卡实在．我说过很感谢你的转文
，至少可以让我进去看原文学不少东西，选择性的结论大多也是笑笑就算了；会浮出
就如上篇讲得有些过了头，现在还能在隔壁战出一栋楼也是很厉害．我是没啥空一直
挂在上面，但有回的我大都会看，欢迎您来讨论或觉得我是酸民那就公益打脸我吧．