去年五月小弟月租停放在地下室的车辆，因为停车场与他人纠纷，场内监视设备遭人破
坏时，也损伤到我的车辆，停车场叫我自己报案，但监视器被破坏，自然没有被告直接
伤损我车辆画面，法官无从定罪被告。
更令人生气的是停车场事后也不闻不问，还说损害与他们无关，停车场不负保管责任，
是不是在台湾停车消费者都这么弱势啊？一堆人在那边靠北柠檬车时，都有没有想到自
己停车的那一刻就被任人宰割了吗？

砸回去阿 不是都没监视器了

话说即便停车场想处理，监视器被破坏无画面，停车场又能做什么？由停车场赔车主？？？

那个停车场应该可以公布一下

是说有很多停车场也都声明公告在先，不负保管责任。

爱马屋

台湾就是各种法规不完善，只有可以抢税收的修特别快

今天的问题是在于停车场自己的纠纷导致我的车受损，停车场还不用负责真是好棒棒

楼主合理 正常事故没事不会去破坏监视器吧

开特斯拉没这问题 内建四个镜头监控 有点耗电就是

因为停车场与他人纠纷 <-没注意到这句，太惨了。

停车场免责声明很多国家都有 不知道你在悲愤什么

楼上你遇到这种情况不悲愤喔，个性很nice喔

也是啦 他也做不了什么 至少能悲愤 有不选这停车场的自由

他说的也没错

求推荐能处理这种事的停车场 无

原PO真的蛮倒楣的啊 这法律真的有问题 谁都可能遇到这种情况

某人破坏停车场设备时同时也损坏了你的车 --> 然后你想要停车场帮你处理或是负责?

老问题了，真倒楣。反正也不会修法阿

不是连主机一起破坏应该是有破坏镜头时的画面吧啊 是没有直接毁损的证据 抱歉没看清楚

那你觉得应该怎么做?可以提出建议大家讨论啊，纯粹抒发想嘴一下?

谁叫你风险自留

自己买个甲式车体险就好了.....不然这问题本来就无解,停车场已经表明不负保管责任在先你又选择接受这个契约,那这责任在谁身上?而且身为善意企业应该做的事情,监视器架设,有啊啊监视器都被破坏了,你还要停车场业者怎赔你?人家同时也是受害者,ok ???至于停车场与他人争纷?应该是说 "停车场与某位车主"吧搞不好也是一个跟你差不多的车主.....

你可以看到契约的时候就不要停

说砸回去的是要砸哪台，全部都砸？

就这样 https://i.imgur.com/tkGuf4e.jpg

补充一下，可以确认是停车场与他人纠纷，被告没有租车位却屡次私自停放机车，因此停车场特地公告禁停机车，然后发生被告机车安全帽厂内被偷，被告认为是停车场管理员干的，心生不满进入破坏，补充完毕问楼上那些喊不要停的，柠檬车法没过你不也买车吗？某楼说买甲式车体险的，我等著看你保单，还有永远不停外场的声明不然谁有这种财力每年甲式，我想这是法当前法律对消费者保障不足的问题，无论从消保法契约还是民法判例上，消费者永远弱势，这是正常的吗？就像柠檬车法案一样，遇到的人才知道，没遇到的人都在旁边风凉就好，这就是台湾消费者的可悲，自认和自己无关，然后永远都当那个沉默者。

愤怒可以理解，那你想怎么办？ 想不出来你也只能上法庭或吞下去

所以你打算怎么做 你跟他人的纠纷要停车场吞吗？停车场只提供车位给你停 本来就不负保管之责 你停车费是缴多少？ 出事就要停车场包山包海？

楼上没看清楚就回文？目前对停车场是走消保和民事，刑事继续上诉，不是什么都没做，如果我知道还能怎么做，没必要来这聊了。

台湾大部分停车场都有类似公告，先推责再说

都做了就等结果啊 你PO文能解决啥？ 不寻求专业意见还是等著键盘消保官给你键盘意见吗？

可恶,当初路边收费停车被砸玻璃偷音响,居然忘记申请国赔

54楼，不是我跟他人的纠纷，是停车场与他人纠纷损伤到我的车

机车真是有病...

你应该找那个他人吧

有收费的停车场就有保管责任。不是自己定一个免责声明就可以

那就等判决囉。刑事继续上述，那一审的结果是？

你用“收费停车场 保管责任”google，可以找到很多讨论文章，目前看来是实务上判决见解与部分律师见解不同，争点在于跟停车场之间成立的是寄托契约还是租赁契约。

刑事的部分老实说我自己不看好，因为状况和一般案例不一样，对停车场现在先走消保再走民事看看

消保有用？ 你吞不下就直接告下去，还比较省时间

你可以提告。提告是你的权利，也许不会输喔消保是没用的，说不定业者还懒得出席呢