※ 引述《trickart (我小魔啦)》之铭言：
: 借题好奇问
: 其他住户如果同意你们装电桩
: 那好处跟坏处是什么？
: 如果好处大于坏处
: 其他住户为什么不同意？
: 如果坏处大于好处
: 其他住户为什么要同意？
: 如果没什么坏处
: 为什么不同意你装？
: 反之
: “如果真的没什么好处跟坏处可言，那又为什么要特别同意你施工改变原社区线路跟管线
: 设计？”
为什么要改变原社区线路跟管线设计？
: 为什么这么简单的问题
: 在板上会变成谩骂（不同意就是自私、守旧、水准低）
: 是因为讲不出住户应该同意你的正当理由吗？
: 纯好奇
你会这样讲就代表你根本不懂大多数的住户跟管委会
你以为你写个文情并茂极为详细的报告+专家认证去分析优缺点
当Z>B的时候管委会就会让你装吗？ 如果你这样想，那你就错大了
拿几个常见的来说好了
1. 装充电装置拉线很危险，会爆炸
实际上如果是用特斯拉特约厂商，安装的线路规格基本上都比大楼原有的还高
大多数情况电线等级或是外管都比大楼原有的好，原有的都不怕炸，却怕更高级的炸
有没有看过自家PVC的在那边喊说EMT金属管+XLPE很危险很容易爆？
2. 充电车很危险，会爆炸
实际上多停一台汽车爆炸的可能性比多一台电车要来的高
3. 电线很丑不美观，会爆炸
绝大多数人根本没在注意地下室停车场天花板的管线是怎样
只要一有人说要装，就会人人变美学大师研究怎么装管线比较美
但其实装线的时候有很多方式可以藏，甚至直接藏在现有管线上
这种东西就是你不讲，装了十年都不见得会有人注意到
但你讲了，就会变成造成停车场丑陋难看的元凶
4. 会害整个大楼跳电，会爆炸
姑且不论怎样情况会跳电，但既然是从私人电表连出
即使跳电也是该用户自己跳电，完全不会影响到其他人
几乎所有能提出的缺点跟担忧，理性分析后基本上都不存在
但你以为找专家过来认证没危险后就没危险了吗？
你错了，多的是根本懒得听你解释，老子说危险就危险
这就像是你花一堆时间金钱心力整理了100篇paper去证明味精无毒不致癌
对方就突然变文盲聋子，摀著耳朵跟你说不管很危险我觉得很危险就是很危险
而真正的理由大家也心知肚明
一种就是懒得接受听你讲，以前也没人装，那就习惯性反对你装
另一种就是给你装我又没好处，那我为什么要给你装？
但真要说好处也不是完全没有，只是没那么明显
在目前政府或世界的电动车趋势下，同样条件的两个车位
能装充电装置的车位售价 会大于 禁止装充电装置的车位售价
这点对有房产车位的人会比较有感，如果附近有盖新大楼会更有感
如果自家社区属于电动车友善社区，日后要卖绝对是个加分加价条件
所以之前才有车主提一个方法就是同时提出两案
一案是申请安装充电设施，另一案是永久禁止安装充电设施
企图强迫管委会在利弊之间选一个出来
所以你觉得当Z>B，无坏处有好处的时候，管委会就会让你装了吗？
天真，有没有看过社区不想让你装，却又想拿到电动车友善社区美名的？
嘴上说能装，但规定一个高额的逞罚性规费来，看能逼退或给赚一笔
如有盘子吐钱出来，就开心的要房仲跟客户介绍这边是电动车友善社区
当然也不是所有的住户跟管委会都这样
也是有少数社区比较明理，比较不会因为我没好处就禁止你装
但以目前现状，碰到这种社区跟管委会必须上辈子烧好香才行

与车无关 请去房屋装修版

当住户是白痴喔 你什么时候看过国家的法律会立一条 我们永久禁止ooxx的法条 因为现在不同意安装 就要选永久禁止这是什么白痴逻辑?还企图强迫住户(管委会)选出一个咧 你老兄哪位?管委会任期制 住户成员也有可能改变 新决议取代旧决议现的新新决议取代今日的决议本来就是很正常的事^未来出你应该先问问 提出这个蠢方法的特粉 到底是不是在幻想敢在区权会上 几十户到几百户邻居前讲这种蠢话能不被当场洗脸的话 他邻居应该都是低能儿

就是有你这种想法大家才会反对装啊 笑

原po是不是不知到要打洞布线的地方是公共空间？就算利大于弊也只是其他共有者同意的理由之一，并非只要利大于弊就非得同意不可更何况，对非电车拥有者，利在哪？

要说服别人同意你想做的事 这件事很难值得一辈子学习 不过方法绝对不是 骂他你不同意我你就是白痴

花钱买透天就好啦。

事实就像禁止重机上国道一样不需要理由，因为他们觉得危险，就像你解释得再好也是会被嘘一样，呵呵

Z>B

你只看你一台要装 人家看的是社区一半车位以上要装产生的问题 格局差很多

理由是假的,不爽你装是真的.

别人就不需要，却强迫别人配合你

从你家电表拉出，备用容量仅220/15A

你就继续这想法，看能否装成功

如果你扯电车比较安全 铣几百个洞不影响结构安全，反对方提出的质疑没实证，都是幻想。同样标准请你先证明 有充电桩房价真的能比较高 电车友善社区特斯拉车主愿意多花几十万买这社区的房，证明你提这理由大家有受益，不是幻想。但现实似乎是有电桩没比较好价

套句爱买电车人的话 不会去住透天喔

跟限制重机上国道有87%像ＸＤ

用自家的电啊

总结两个字：眼红

讨论这个根本没屁用 每个建案差这么多如果一开始建案就有预留充电桩房价可能会高一点

总结两字：仇富

你到底在讲什么...通篇都是自己幻想别人不爽给你装..

你只钻你自己的洞 其他的都不考虑了吗？几百个还少算咧每个车位都考虑跟你这种只考虑自己格局差太多了房价也是你提的现在又不能扯一起　话都你在讲给电桩会涨房价　证据拿出来阿　没证据说个鸟　都你在吹看未来的格局差那么多　还信你会涨房价咧骂人文盲　车位价值不算在房价　那这是什么没用价值？

目前在台湾需要充电的人占极少数，且未来10年我觉得也还是占极少数，在市场机制下，我不觉得可以充电的车位最后会卖个比不能充电的车位高的价格，充电车位卖出价比较高这件事有实例吗？

重机好像也是用骂别人来争取认同上国道欸

充电车位早就有实例 新北远雄有充电的卖多20万

重机也是用谩骂来争取认同上国道没错XDDD

贵20？怎么个比方？地段呢？哪层楼？先把怎么个比法、金额数据拿出来 最好是同屋龄相仿的两社区 一个管委会有桩一个死挡这样才好比啊 实验变因要少幼稚园老师没教吗？