※ 引述《ultratimes ()》之铭言：
: 同事在公司停车场附近租了车位
: 采用月付制
: 契约中除了声明不负保管责任，这条后来想想就算了没差
: 但另外一条更有问题的
: 叫做不保证有位
这个我认为其实是文字上“误用”或“故意”，所造成的问题。
这些不保证有位的停车场，
如果把每月的费用，当作“月票”来处理，再来看这种付了钱却一样要排队，
就会比较合理。
这就像，花了1280买北捷月票，结果尖峰时段捷运太挤，上不了车，没人会在那边靠北。
现在全部都用“月租”，其实被误会跟被靠北，也是很正常的。
我还看过一个停车场，车位有两种价位，
一种是没有固定位（就是进去后要自己找位子），月租价格比较便宜
另一种有固定位（就是那个位子只有你可以停），价格比较贵。
这样看起来好像很合理～
不过，因为他们只有一个入口（自行车道），
所以如果非固定位客满了，有人在排队，
你是固定位的车主，即使你只要开下去，就有车位可以停，你还是必须跟着排队
XDDD
而且，麻烦的是，那个停车场入口没有管理员，所以也不会帮你疏导车子，
让你有机会先下去
这种就更瞎了
明明自己的停车位空着，但是就是要等其他人把车开出来，
让其他没有自己位子但是先来的车子有位子停了之后，你才可以停自己的位子
XD