先说，我个人不是很喜欢处理推文吵架或是辱骂等争端，对于这些争端，我通常采不告不
理的态度；也就是说，如果我没有收到检举信，我不会特别去处理可能有纷争的推文
讲白一点就是，如果你当事人不在意，也没人看不过去，我通常就不管，毕竟没道理大家
都觉得没差，管理者在那边帮大家喊热；再者，因为我觉得各位的发文、推文，其实就决
定了看板的水准跟品质到哪里，如果多数人喜欢看到看板沉沦，喜欢把船弄沉，那管理者
能做的不多，顶多也就是在铁达尼号上帮忙锁上舱门，顺便讨论家具怎么摆而已
不过有些较具争议性的发文主题，就会碰到比较多踩在线上，甚至超过的言论，还请注意
例如今天的主战场
第一篇
文章代码(AID): #1U0F3lIO (car) [ptt.cc] [讨论] 请小心 aikachan 去看您的自售车
这篇底下就有不少受到检举的推文，所以我就一并处理
警告部分：
ID：lauwei，板规3，纷争踩线推文
证据：
嘘 lauwei : 他真的在乱回了，哈哈，聪明的就懂，是在哈囉12/24 13:23
嘘 lauwei : 哇，不回应了，跟某人87分像12/24 14:12
嘘 lauwei : 原po不敢出声了啦，等等公审你们带风向 12/24 17:13
嘘 lauwei : 原po哈囉12/24 17:54
嘘 lauwei : 你干嘛主动载人家去sogo?人家没坐你旁边，你见笑转12/24 22:35
→ lauwei : 生气吗？12/24 22:35
→ lauwei : 所以公审人家12/24 22:37
实际上还有好几则，以下省略
说明：对于意见不同的部分，嘘文本身是一种表达的方式，不是问题，但无须连续以带有
挑衅意味、针对性极强的用字来做攻击，我个人认为这是踩在警戒线上的推文，但
我采较为从宽的方式处理，希望下次不要再有类似状况
上述这些都是踩在板规3上面的推文，我个人第一次会采较宽的态度，但下次就未必
是了。当然，我知道警告仅是参考，没有实际作用，真的要吵的人还是会一直吵，
我只能说下次若再有类似状况，那我就会当成你真的是来挑起纷争的了
水桶部分：
ID：gaba000、k1400，违反板规3细则，纷争，30天
推 gaba000 : 妈的 这里公狗有够多 以为帮母猪讲几句话就能干了 12/24 11:59
→ gaba000 : 吗 12/24 11:59
→ k1400 : 讲话在鸡鸡掰掰什么？12/25 00:16
说明：公狗、母猪等字眼，于推文语境中很明显可以判断所指为何，上述用语也有开地图
砲攻击所有帮忙讲话的板友以及当事人的问题；鸡掰也属于辱骂的范围，无论是针
对原PO或是开地图砲骂其他人都有问题，在现实生活中也属于可以被判公然侮辱的
状况，故作出以上处分
第二篇
文章代码(AID): #1U0121FY (car) [ptt.cc] [问题] 汽车改装业是不是式微了
ID：whitestripe，违反板规3细则，纷争，30天
证据：
推 whitestripe : 路上改最凶的就是c跟3 直上个屁12/23 09:11
→ whitestripe : 最多人改的就是保时捷 3跟c12/23 09:12
→ whitestripe : 尤其是3 每台都要改成m3 look12/23 09:13
→ whitestripe : 到底是在直上个屁12/23 09:13
→ whitestripe : 烂车才要改 好车不用改 去死好不好12/23 09:13
→ whitestripe : 你去改装店看看会改的都啥车好不好??????12/23 09:14
→ whitestripe : 你去台中欧美 你开三系列去改会脸红拉!!!!!!12/23 09:14
→ whitestripe : 真的他妈的一堆白痴什么屁都不懂在那边打嘴砲12/23 09:15
说明：使用白痴这样的字眼形容不同意见的板友，在板上是不太允许的，毕竟这条是硬规
定，收到检举必须受理；这里不算是公堂之上，也没有八府巡抚在场，所以我也没
有办法，下次请注意
第三篇
ID：jsy926
文章代码(AID): #1U11fEs6 (car) [ptt.cc] Re: [菜单] Focus ST Line 菜单请
事由：未满30字，删文+14天
证据：
※ 引述《niniw (Kumi)》之铭言：
: 车辆厂牌/年份/型号： Focus ST Line
: 是否含保险： 保险自理
: 是否含领牌税金：否
: 成交价格(总价): 863000+23750
: 空车价格： 没有从空车谈
: 下订日期范围： 12月
: 寻车地点： 新竹
: 保险类别/金额：乙式/丙式
: 自费配备/配件：LED尾灯23750
: 赠送配备/配件： 业务三宝+快译通行车记录器+FSK冰钻隔热纸前档B25+B15车身
: 付款方式(现金 or贷款) 贷款
: 麻烦各位帮我看看菜单，第一次买车，不懂，怕被当肥羊
签好了???
说明：回文只有3个字，是不允许的，至少要30字
特别说明：
有板友质疑此篇文章本身有公审性质，可能无关车板，或违反板规3纷争的部份
文章代码(AID): #1U0F3lIO (car) [ptt.cc] [讨论] 请小心 aikachan 去看您的自售车
我个人是认为，这篇文章的本质与试乘新车抱怨业务服务不周、或是开车技术太差之类的
发文类似，若要将此篇文章列为无关车板，那我想板上以后可能得禁止抱怨文；再者，发
文求诸公道自在人心的作法虽有争议，但若要将此直接判定为制造纷争，在未来的实务判
定上也会形成极大的问题
例如在板上PO出与售车业务的纠纷之类的，若此判例一成，类似的文章未来可能就会被列
入纷争，毕竟没道理说板友跟板友之间的争议就叫公审、起争议，板友跟业务之间的问题
就算是伸张正义、为民喉舌。这样的判定并没有什么实质意义，只会让发文的选项变少、
水桶变多
考虑到上述问题，故与M板主讨论后，一致认定不受理此检举要求
另外，针对昨天有位板友特别写信来检举本人昨天在板上发的文章
文章代码(AID): #1U0if4gY (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 乘车礼仪？
检举无关车板，违反板规1的部分，我个人是不做评论，我也不认为针对乘车礼仪的延伸背
景讨论应予判定为与车板完全不相关，故不做处理；反之，若要以极严格的标准判定，那
板上应该有颇多文章跟ID可以泡水桶
考虑到严苛执法并无意义，且负面影响过大的情况下，本人不受理此检举
若不满意上述两案例的判定结果，请循另一位板主的管道寻求行政救济，或是你认为板主
都是黑箱作业、吃案之类的，你也可以上诉小组长、站长等，甚至发起罢免连署、发起反
对游行上街之类的；以上都是你的权利，我不会跟你说不如来吃香肠、听电音比较有意义
，我个人都乐见其成，以上说明