※ 引述 《Aqqqa (Aqqqa)》 之铭言：
: 　
: 原文连结：
: https://udn.com/news/story/7321/4147832?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 　
: 原文内容：
: 开车撞死左转骑士判11月 法官：未注意车前状况有过失
: 2019-11-06 14:29联合报 记者邱瑞杰／基隆即时报导
: 　
: 基隆市简姓男子开车行经南荣路一处路口时，与对向左转的机车相撞，许姓骑士送医不治
: 。简辩称，看到被害人时，已相距不到一辆机车距离，无从闪避。法官认为，许骑车转弯
: 未让直行车为肇事主因，但简疏于注意车前状况，也有过失，判刑11月。全案可上诉。
: 　
: 判决指出，简男今年2月4日下午近4点，驾驶轿车沿南荣路往八堵方向行驶，行经“梵语
: 天阁”前岔路口时，对向许男骑机车从路口左转欲往龙安街方向行驶，简闪避不及撞上。
: 简被送医后，因多重器官创伤性损伤不治。
: 　
: 法院当庭勘验现场监视器录影画面，看到许男在路口前打左转灯并转弯，简男驾车直行，
: 车头与机车右侧相撞。车祸发生后，轿车持续向前移动，机车被撞后向前滑行，许男先弹
: 飞再倒地。
这不是法官恐不恐龙的问题吧
有基本法律常识或有去法律旁听的就应该知道
肇责判定是分开来算的
不管今天骑士的责任如何
也不会影响汽车驾驶他本身过失的责任
因为是分开来处理的
不会因为骑士占几成责任就影响汽车驾驶的判刑
只是今天检察官就是告过失致死
所以当然只能用失致死判阿
告哪条又不是法官能决定的
并且交通鉴定就说未注意车前状况就是次要因素
这也不是法官跟检察官脑补出来的
而且从过失致死罪最高可以判五年(只是这个案件好像还是沿用旧法？
但今天法官是判11个月
所以说法官恐龙感觉也大过了