Re: [新闻] Uber宣布︰转变营运模式与小黄合作 但不会成为出租车业

楼主: qoowhite (酷怀特)   2019-10-01 21:49:20
: 我是不懂Uber到底坚持什么?我懂他们只想作为一个平台的理念,但是,就不能变通一下
: ,你去找一个人头成立一家出租车行,然后你Uber当大股东,再提供技术平台给这家车行
: ,如此一来,名义上Uber还是“技术提供”,然后Uber公司只从这家新的出租车行分股利
: ,但是呢这么一来完全合规,其他出租车业者
: 也无话可说,还可以保持Uber自己的纯血。
: 结果现在怎么变成要跟原有的出租车业者合作经营多元化出租车呢?
: 这样不等于完全跟出租车妥协?
: 我说的那个办法就是“部分妥协”,在完全没有法律灰色地带的前提下以自身强大的竞争
: 力来竞争。
: 唉唉,可惜了!
其实根本不是影响到小黄司机的生计这种假议题
事实上就是,每个司机每月要缴500-1200的靠行费,还有使用各车队派遣系统的服务费,平均一个月要将近3000元。
更别说还有些驾驶会选择租车,整个出租车产业就是眼红,无法接受这庞大的利益无法分一杯羹。
既然一块牌就会有一位司机,整年有5~6万的收入,所以既有数量的多元车牌,出租车行怎么可能原价转让给租赁车行,或是转让给uber公司。
现在uber要司机先去考执业登记证,然而考试合格后,还必须要有执业事实証明你有在开出租车,才能领取执业登记证。
执业事实就是你必须靠行领一块出租车牌,跟出租车行租车,或是出租车行开受雇单给你
原本行情车行开一张受雇单给你要3~5000,反正开张单就有钱赚,车行何乐而不为。
但现在出租车公会要各大出租车行,不许开受雇单给uber驾驶,就是技术上的在阻碍uber。
所以uber不是没钱买牌的问题,是出租车公会根本不会把牌转让给uber,不然成立个人头车行有什么难的。
作者: kenwufederer (Nash)   2019-10-02 01:21:00
Uber 规避一切责任跟出租车有什么关系?逻辑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com