这种错误文章才不该到处传...
※ 引述《drexlerking (对自己好一点)》之铭言：
: https://autos.udn.com/autos/story/7826/4058808
: 日本当地是马三比CX30贵喔，这篇文章应该到处传，看台马到时的定价跟相对应的有趣说
: 法。
: 另外，台湾8月油耗测试的有24V轻油电吗？因为市区平均油耗也才11km/l，若有的话效果
: 还真有限。
: 反正CX30比驯便宜，大家都在看台马的定价。
刚好奇去日本官网看了一下
简单拉马三和CX30出来比
结果很明显
同等级配备的CX30是比马三贵28000台币左右的
那为什么文章会写成CX30比马三便宜???
因为只拿马三汽油2.0最便宜版本和CX30汽油2.0最便宜版本来比
配备连看都不看的...
日本马三汽油2.0没有先进配备拔光的版本 (拔光的在1.5)
但CX30汽油2.0最便宜版本是拔光一堆配备的
这样也可以解读成日本CX30比马三便宜也是醉了...
总之回到正确的结论
在配备一样或差不多的情况下，台马进来的CX30也许应该就是马三再加三万左右
但这只是依日本价差来推算的，台马要怎么操作就看他们
CX3和CX5刚好也把90~110这价格带让出来了
马三 +3万也差不多是在这价格带
(先不谈马三的低规版本，看台马要不要进低规，通常低规卖的量很少)
如果真的是马三 +3万就变成SUV版的 CX30
吸引力似乎还满够的?