[新闻] IIHS研究证实!膝部气囊没什么用!

楼主: e2345678910e (steven)   2019-08-10 12:56:15
原文连结:https://www.supermoto8.com/articles/4852
原文内容:对于安全越来越重视的台湾市场,在买车时通常都会很在意气囊数字,6颗气囊似乎已经是基本选项,甚至很多顶尖车款气囊数都已经来到双位数,目的就是让车内的人在受到撞击意外时能够减低伤害,但IIHS美国公路安全保险协会最新的研究显示,膝部气囊对减低伤害没什么太大用处。
膝部气囊这个名词可能对于车辆不熟悉的朋友有些陌生,但近年来已经有越来越多的车厂除了基本的6气囊之外又额外将膝部气囊作为安全的主打牌,但未来这样的宣传可能会被打脸,IIHS最新的研究指出:“膝部气囊只有在25%前方小面积偏位撞击测试以及40%前方偏位撞击测试当中有小部分的帮助。”
而且在25%前方小面积偏位撞击的测试当中,膝部气能还会增加大、小腿的伤害机率,虽然对于头部受伤机率有略微减少,但报告中并没有说明为什么会造成这样的现象。对于整体的伤害风险来说,膝部气囊仅将整体的风险从7.9%降低至7.4%,这对于统计上来说不具任何意义,因此可以说是完全无用的设备。
IIHS高级研究工程师Becky Mueller 表示:“有许多不同的设计方法,能更解决膝部气囊想要保护的腿部,避免腿部伤害的发生。”虽然以上的研究都是在有系安全带的情况下进行测试,因为IIHS尚未针对未系安全带的情况下进行测试,但这样的结果已经相当具有参考价值。
这也反应出了其实车辆安全设计是需经由整体的考量,并不是只要有安全气囊或者是安全气囊越多就越安全,如何运用车辆的溃缩设计、结构保护结合主动安全加上气囊的设计创造出能将伤害降到最低的车辆,才是车厂需要思考的重点,也是消费者在看车时需要更全面性考虑的地方。
心得/说明:(30字以上)
不晓得膝部气囊跟头部伤害的关系到底在哪?
不过还说膝部气囊容易造成腿部伤害,那干嘛装?
但看一些没系安全带的测试影片,系安全带才是最重要的阿!
*转录新闻/情报,必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
作者: gtoselina (啾啾)   2019-08-10 13:03:00
有总比没有好
作者: GiantChicken (巨雞)   2019-08-10 13:03:00
气球没在嫌少的
作者: Tieylea (A.T.C.G)   2019-08-10 13:15:00
文章第二段不就讲明了 换几句话说就是“对车厂的撞击分数有帮助” 然后后半段再讲说不具统计的显著意义 这文章矛盾到我看得好乱
作者: zer0319 (弱者)   2019-08-10 13:17:00
是翻译问题还是原文就这样自打嘴巴
作者: Chrkamp (脾气古怪无人疼爱)   2019-08-10 13:21:00
这叫做教育消费者xd
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2019-08-10 13:38:00
和太:立刻着手偷掉膝部气囊还是韩国车和Luxgen比较先进,知道膝部气囊不能加
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2019-08-10 13:39:00
逻辑很有问题,不知道是原文就如此还是翻译问题
作者: kai5566 (改名Dirk_AI56)   2019-08-10 14:39:00
可恶,我的9颗气囊浪费惹
作者: joe0934 (风)   2019-08-10 15:00:00
撞击时全车充满气球不知道有没有搞头
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2019-08-10 15:30:00
TAXi2里防弹605的梗
作者: asgardgogo (asgard)   2019-08-10 17:47:00
连蛇有阵子狂打双安加膝气囊
作者: atbhao05 (mxhao)   2019-08-10 18:30:00
好险我的车没膝部气囊
作者: tychien2000 (Alston)   2019-08-10 19:37:00
IIHS要达到Good标准,需要确保撞击后前座空间的完整,包括前座人员的腿部空间,不能影响救援人员将伤者移出车外的时间,既然腿部空间已经完整,膝部气囊还真的没啥加分
作者: GarfieldCxT (本多)   2019-08-10 22:01:00
那撞击前把驾驶从天窗弹射出去这样是不是如果能排除降落后被追撞的问题等于可以避免驾驶受伤啊?
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2019-08-11 00:42:00
难怪Volvo除了V40都不太装

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com