※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: ※ [本文转录自 cjol 信箱]
: 作者: uvegotmail (邮差来按铃囉) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 心存侥幸！ 违停公共汽车格 科技执法自动
: 时间: Sun Aug 4 22:51:39 2019
: https://news.tvbs.com.tw/life/1176963
: 心存侥幸！ 违停公共汽车格 科技执法自动取缔
: TVBS
: 记者 谢宜伦 / 摄影 林志伟 报导
: 2019/08/02 21:26
: 贪图方便，临停在公共汽车停车格，相信很多驾驶都曾做过这种事，都以为一下下，不会被
取
: 缔，的确因为要开罚单，必须要等公共汽车业者，一一检视行车纪录器，费时费工，要检举
真
: 的有点麻烦，也导致开罚件数始终很少，但现在别再心存侥幸了，因为科技执法上路了
，
: 在桃园的公共汽车站牌随机挑选设置感应器，只要你停超过3分钟，一旁的监视器系统直接
拍
: 照取缔。
: 每当公共汽车要靠站的时候，运将最不爱看到的就是这情况，公共汽车停靠区直接被车临停占用
，
: 而且不仅汽车，连机车也一样，大大方方地就停在那，完全不管乘客下车的便利性，像
这
: 样汽车罚1200，机车罚900，以往要开罚都得靠民众检举，或是警察到场直接开单举发
，
: 现在虽然可以靠公共汽车的行车纪录器，还是得靠人工，一段一段画面仔细看，才能举发。
: 像是在台北市公运处曾统计，106年6月份开始实施抓违停，但当年取缔件数1228件，10
7
: 年降至1043件，今年度更低，每个月大约80多件的违停取缔案，光是台北市公共汽车那么多
，
: 成效却是那么低，要减少时间耗费，提高举发件数，现在桃园有科技执法上路。别以为
地
: 上这圆圆的东西，只是装饰品，现在靠它，让违停车辆无所遁形。
: 因为这是一个感应器，侦测到有车停在这个区块，超过3分钟，一旁的镜头就会拍照，
警
: 方核对前后是同一台车，直接开单，减少盯着萤幕看的时间，也让民众不敢大剌剌乱停
车
: ，小小感应器在地上，而且是随机挑站牌设置，举发违停开单套用新科技，警察的开单
工
: 具也很新潮。
: 闯红灯被拦，以往看驾照，行照，红单都用手抄，像这样一张名字车牌违规事项，通通
手
: 写，难免闹出一堆乌龙。投诉民众：“这真的很扰民，我为了这张都不能睡觉。”为了
要
: 减少造成民众的困扰，桃园市警局全面改由“电子化罚单”，这也是继台北市后，第二
个
: 推动的县市。搭配mpolice，只要一查车牌，输入个资，甚至连遭开罚的法条，罚锾多
少
: 钱，电脑直接帮你核对，果然大大降低了出错的比例。桃警交通大队执法组长连国丰：
“
: 电子制单其实他最大的好处在于，依照以往的经验，应该可以让这个错误率，降低到万
分
: 之4以下。”
: 罚单电子化让平均耗费时间，从15分钟变成5分钟，效率提高2倍，而且网络一回传，直
接
: 1天内就入案，电子化让大数据资料更方便建立，数据分析也更精准。警方执法跟上科
技
: 革新，就能避免误植减少纠纷，民众也不再能心存侥幸，违停以为能逃过罚单。
我记得柯文哲以前也有类似想法
https://i.imgur.com/yQXmjCu.jpg
https://i.imgur.com/dehSANR.jpg
所以这件事情到了桃园
桃园地方法院钱建荣法官
不知道作何感想
他会继续撤销判决吗？
https://i.imgur.com/t9Z87qP.jpg
作者:
jatin (LUBIPAPA)
2019-08-07 13:26:00法律是一门专业，见解跟一般生活不太一样是正常的需要时间磨合
刘法官：概念式连结 统神有罪 其他法官：难证明 无罪
作者:
YCL13 (静默)
2019-08-07 13:36:00科技执法专用设备与现有监视设备进行取缔是完全不一样的
作者:
Vram (Gin)
2019-08-07 13:47:00台湾不管是环保还是交通处罚，最大的问题都是人力不足，造成有罚则但没人开单，但偏偏又不开放科技来执法
作者: NoManInCar (NMIC) 2019-08-07 14:02:00
设备需要法院认证吧？ 跟清真寺认真一样 拜过才能吃
这两种样态完全不一样…真的建议你去了解行政法的几个重大原则
作者:
fan0226 (YI)
2019-08-07 14:26:00我也觉得哪里不一样，根本在玩弄文字可能监视器不够清楚吧，但是当初北市想推也是科技执法ㄚㄚ
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:33:00因为柯的想法，被台北市录影监视系统管制条例挡下啦其他县市没有，其实有一直在试办不然交通法7-2，设备认可是能拿来举发的
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:37:00不过主因还是多数巷弄会不能停车，民众会抗议XD和科技无关没错，是要设备认可，纯看这动作是没问题的总不能行政单位自己装很爽，执法单位不知道装了啥吧但会影响到隐私权也是真的，所以有议员建议先试办
作者:
issac ( )
2019-08-07 14:40:00作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:40:00柯就一下跳太多，加上那时讲话太冲，才闹这么大
自己Google监视器+取缔，太多专家讨论这件事了，尊重法律专业吧。
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:42:00其他县市也是重点装设，慢慢来执行的住宅区要装设就真的比较难，等于24小时被监视
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2019-08-07 14:46:00新北板桥车站有用 仪器很专业
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:47:00违停来说民众取缔可以，但警察单位要当场开取缔和开单是两件事
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2019-08-07 14:48:00对了 你不是国产黑？ 焦点号销售够低够满意吗？
作者:
hasebe (煮熟的番茄)
2019-08-07 14:52:00你换个角度想，就是政府突然想要全台北市装满监视器第一时间找理由挡下来很正常的是，就修法或另生条例正确做法本来就像文中慢慢推行
作者:
meles (海阔天空)
2019-08-07 15:23:00钱法官早就到台湾高等法院了
作者:
ytthanaz (thanaz)
2019-08-07 15:36:00像最后的柯粉致敬
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2019-08-07 16:09:00要比爱记恨 没人能赢你唷 哈哈 不过有正反意见才是正常的
作者:
xvid (DivX)
2019-08-07 16:54:00XD
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2019-08-07 17:18:00推
作者:
zimt (EMU100)
2019-08-07 18:26:00钱建荣在法界本来就是一个奇葩的存在，不应该把他的见解当成实务的通说
作者: fatz (Fugu在哪里) 2019-08-07 19:33:00
文中的科技执法会另外架设监视系统，用途就是抓交通违规，法官不会撤销罚单
作者:
xhung (xhung)
2019-08-07 20:06:00恐龙法官啊 笑死
作者:
smaller ( )
2019-08-07 20:14:00台湾的法官耍弱智不是常有的事吗
作者:
sk6 (19号的邂逅)
2019-08-07 21:18:00帮补血