楼主:
async (异步)
2019-08-02 11:42:51前几天停车在路边白线外
车身后半部在白色槽化线上
下车约三分钟后被一台货车倒车撞上车头
如果我再往后停多一点完全在白色槽化线上
也许就不会被撞到
所以认为违停不是肇事主因
但是听到保险说我方有三成肇责
觉得很不符合比例
之前看过其中一个案例
停车在白线外30公分被后方机车撞到
也是三成责任
想请问即使违规非常轻微也非肇事主因
都还是要付三成责任吗
作者:
CATpc (JIA)
2019-08-02 11:50:00话说你逻辑怪怪的，应该是你如果不违停就不会被撞了，管你压槽化线还是爬人行道。出钱的说的算，不服就上法院而已
作者:
yytseng (yytseng)
2019-08-02 12:02:00你已经在槽化线了，三成乖乖吞下吧，台湾就是有这种人唉
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2019-08-02 12:12:00这篇跟很多"差一点点又不会怎样"态度的三宝九成像有些人平常希望执法勿枉勿纵 但自己遇到就想转弯
作者:
thigefe (米麸)
2019-08-02 12:24:00台湾刁民就爱讲乱世用重典，前提是不用在自己身上
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2019-08-02 12:32:00违停路边被撞3:7是行情价
比例是约定成俗 非绝对目的只是为了不要每件都在争执比例问题
作者:
wavier (.:456)
2019-08-02 13:06:00“再往后一点完全停在槽化线上”，你驾照怎么拿的啊？槽化线可以停车？
作者: jeffrank 2019-08-02 13:21:00
?
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2019-08-02 13:29:00
试试跟条子说再打九折给我
你就算只有一成肇责 保费增加幅度还是一样的所以不用争这个 没啥意义
停槽化线不是全责自付喔，才三成，可见驾照真的太好考
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2019-08-02 14:07:00还可以再谈 七三只是公道价而已
作者:
c1396 (Robin)
2019-08-02 17:19:00违停的脸皮真厚货车真可怜 怎么不是你赔人修车费？
作者:
simon978 (Simon978)
2019-08-02 18:08:00违停还想无肇责
作者: leo215412 (bboy) 2019-08-02 19:39:00
违停的就是全责啦
作者:
gostt (99%男生)
2019-08-03 02:34:00我之前被判0