前天我家人接到警察通知 说有人报案他肇事逃逸 只有车损 没有任何人员受伤
但我家人完全没有发现自己有撞到路旁的车子
看自己的车子也没有明显的损伤
他去做笔录的时候 只听警察说有目击者 有记下车牌
但没有看到任何监视器影片
请问 没有其他证据 只有人证 这样真的能成案?
我家人真的该默默承认自己确实有撞到吗?
他自己完全没感觉自己有撞到车子

嘘肇逃三宝

看有没有车损啊

对麻 应该至少要两台车开来比对车损? 可是警察什么都没做

没撞到的话，别人吃饱太闲没事干??

觉得没有就说没有

肇逃三宝

某r 别忘了妈妈嘴事件

有人报案，警察是一定要受理的阿，到底有没有只能交给警察去调查啊

可以啊 人证就是证据的一种 为何不能成立

你家人的话就成立吗

就证据不足啊 不要在那边模棱两可说好像有就好

我家人说的话在法律上当然也不一定有证据力

要求比对伤痕吧！现在只要一句话就能定别人罪的案例屡

但无罪推定原则 如果对方证据力不够 真能直接判定我方有罪

你这跟手指扣破喇叭小孩的家人有啥两样

无罪推论只有在刑法,没受伤是道路交通处罚条例,乱扯一通

目击者记错号码也不是没有的事

蛤? 原来到道路交通违规 不是无罪推定喔[email protected]@警察要开单 都要现行犯 直接拦下 不然就要有证据才能开单不是警察用嘴巴说有看到就会开单 难道这不是无罪推定的意思喔?.... 那警察干嘛要拿一堆摄影机或拍照 直接用讲说他有目击 这样就好了不是吗

你先去查查无罪推定是干嘛用的好吗跟你说的差距十万八千里

你可能只是想跟我说 法律的专有名词拉 这我是不懂因为他有明确的定义 或许我不该用那个词 但我意思就是应该要有足够的证据 才能证明事实的经过 这应该是任何一个事件都能适用吧?

人家报案就一定要受理，那就是成案啊....有没有罪不去问法官来问乡民?? 谁知道事情真相是怎样..

人证就是证据啊 ,请你自己反驳证据 就这样很简单

喔 那我不应该用成案这个字眼 我意思是 这样就能直接判定

真的没撞到人就坦然面对，自会还你清白，你担心什么?

吗?

谁判定了!?? 又还没开庭判定个屁?

开单了阿 开了一张红单 写肇事逃逸

请问你笔录有没有写没撞到? 有写就不是默默承认开单你觉得没撞到就去申诉阿,不然呢

你TMD去找律师好吗？没知识又要炉，很浪费乡民社会资源

你没证据证明你没撞到,就付钱阿

抱歉 浪费您的时间了 感谢您的回应我只是想问 是要由我方提出没撞到的证据 还是对方要拿出足够的证据证明真的有撞到 我只是疑惑 人证在法律上的证据

当然是你阿,对方已经拿出证据了 懂?

力程度到哪里 不过 抱歉 我想我找错地方问了 我去法律版

你可以申诉对方人证不足巴拉巴拉的 不是你在这边嘴砲

说哪边不合理又你觉得应该怎样,这根本不重要也没用

不用那么凶......不过 感谢你 我从你口中得到答案了 就是去申诉

你家人蛮可怕的 撞到东西无感==

这就是我想问的 有何救济的管道

说实话啦,这种你家人撞到不敢跟你讲的机率超大

要是当天没经过附近一下就可以反驳了

有行车记录器，一两天内出行的画面应该都还有

搞不好他自己拿水冲掉

看一下行车记录器有没有经过那个地方啊 附近监视器抓出来看

看完答案就很清楚。不要这时候才说都没档案

怎么处理有回啊，你看看他是怎么卢的.....

我先生也这样被通知到案过，一开始咬定就是他，警察还找到我家！吓死我以为发生什么事。结果证明是目击证人看错车牌，先生行车纪录器也可以证明自己。问题是根本找错人一开始警察态度还超差，仿佛摆明你就是肇逃，结果根本无辜的要命，整个很倒霉还要花时间去配合警方

附近监视器调来看 你家车子有没有在附近 大概就八九不离十了不过举证是对方的责任 请对方拿出更有力证据吧

法盲在跳什么针 去读点书不要这样你这个案子就是民事侵权行为成立与否的问题是对方要来举证你有侵权行为的事实当然你也可以先准备反证 之后有需要可以推翻

不会找对方在那撞到几点几分。找找附近有没有监视器。有经过就有可能