楼主:
kevinetta (kevinetok)
2019-07-16 14:49:42大家好，小弟一直很好奇3:7这件事
在台湾很幸运的没有开车出过意外，开车频率也不高，一个月开个3-4次吧，但在澳洲两年也整整开了两年的车，大大小小事故也都看过，也帮忙处理过
在澳洲是这样的，支干道没礼让主干道就一定是支干道全责，圆环只要发生意外就是进圆环车的责任，A到路边合法停车的车也是A的人全责
我真的很好奇...什么叫该注意未注意？3:7？我照着规矩开，我注意了路口，就还是被撞了，就得一起赔？只是赔比较少，这样不是反而让犯错的人觉得，这车祸你也有错的错觉？ 这啥逻辑？抓交替的概念？
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2019-07-16 14:51:00法律规定不同而已，有意见就先修法。
作者:
op111925 (胖å)
2019-07-16 15:00:00逻辑就是保障弱势吧, 智障违规难免, 正常人要多礼让
是哪一条低能法律造成这个3：7....快点修掉最好
作者:
T28sc (SE)
2019-07-16 15:05:00有哪个判决是合法停车被撞有责的吗...
作者: kylin123 (蠔大蠔) 2019-07-16 15:09:00
3：7情、理、法,大家互相分担一点的概念
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-07-16 15:20:00路权观念
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-07-16 15:21:00违停被撞到也才3，改成7不为过
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2019-07-16 15:21:00连救护车都会被告了你还期望什么？
作者: willie1020 (司马) 2019-07-16 15:23:00
不好意思 因为台湾盛产恐龙法官
作者: leeyeah 2019-07-16 15:23:00
鬼岛还有道义责任这种东西咧
台湾特有的！国外讲绝对路权，台湾喔…在台湾自己小心，一对乱骑乱开的除非你静止，不然都会有所以不要捍卫路权，叫别人去捍卫路权就对了
作者:
ftwing (ftwing)
2019-07-16 15:37:00奇怪大家都觉得无辜被撞到也要赔对方很OK囉？
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2019-07-16 15:42:00一堆“应注意能注意而未注意”这条而卡到3成....
鬼岛没办法我看全世界超额险 台湾一定是属一属二多人保的警察开枪抓通缉犯 都要被关了鬼岛法律人独步全球小偷偷到家里 为了家人安全 屋主失手杀死小偷 一样有罪案例太多了
超智障3比7 汽车价值又不同每个人能承受的金额就不同 导致人人为了自保 去保超额
作者:
deann (古美门上身)
2019-07-16 16:14:00主因跟次因...7:3
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2019-07-16 16:17:00要不要去看看 澳洲 法律真比台湾还猛
都判例害的啦 以前没那么多录影机和记录器 多半各说各话法官检察官人都不在现场 只好通通打50大板退堂恐龙法官一时还改不过来 但现在越来越多100%肇责的判例
所以国外乡间干道速限也能设在90啊，路口甚至可能没有红绿灯勒
作者:
jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)
2019-07-16 16:24:00上法院就有各种比例, 不限37比
然后保险赚多多啊，来年你保费就变高，再赚一笔保险公司
作者:
zbo5566 (绿帽型玩家)
2019-07-16 16:38:00法官谁都不想得罪 两边各打十大板
作者:
yangyy2 (Ian)
2019-07-16 16:57:00因为有应注意而未注意这条
除非对方很扯 不然其实自己都多少有责任啦，台湾开车习惯不爱礼让，容易出事
作者:
zzyzx (rd.)
2019-07-16 17:08:00无条件全责 靠假车祸赚钱就好了
其实话也不能这么说 之前骑机车在非两段式路口左转被一个白目跨越车道逆向从后方追撞 伤到左边肩膀结果送调解委员会 认定我是转弯车要负7成责任对方还喜滋滋的呛我说他是次因只有3成责任后来发现对方不懂法律 直接在6个月压线时提告伤害结果因为他有3成肇责 过失伤害当然成立后来才在以刑逼民 加上保险员跟法院调委员的帮忙下才成功让这家伙付出代价第三行的调解委员会打错 应该是车祸鉴定委员会
作者:
tokeep (巴尔的摩根费里曼)
2019-07-16 17:48:00支持全肇责，有人违规直接撞给他死，提升守法人用路安全
作者: ihczfu 2019-07-16 17:51:00
警察开枪打袭警通缉犯都被告了 你还期待什么
作者:
PR58 (PowerRanger)
2019-07-16 17:52:00低能法规一堆
作者:
streit (浅紫彩云)
2019-07-16 17:54:00二楼精辟。
作者: poeoe 2019-07-16 17:57:00
法律哪有规定什么3:7 应注意能注意而未注意也不是只有车祸所有过失案件都一样啊台湾A到路边合法停车一样全责啊 不会有什么3:7
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2019-07-16 18:06:003:7不知道 但有些时候直行车因为有路权 明明看到人却故意撞下去，这种的本来就该罚又或者你直行车 故意在路上开两百 即使有路权 也该罚之前有BMW在市区用破百时速撞上回转车 当时乡民是说直行最大 时速三百也零责 结果判决打脸
作者:
onejune (六月先生)
2019-07-16 18:12:00因为台湾喜欢讲 情理法 守法是放最后面的
给个例子: 路口车祸 一个超速 一个闯红灯，你直接闯红灯全责好像也不是那么合理
作者:
assblack (assblack)
2019-07-16 18:33:00台湾应注意未注意真的智障
作者:
nutrino (伪中子)
2019-07-16 18:34:00台湾就没有守法的观念啊 守法的是笨蛋
作者:
wondtty (好冷)
2019-07-16 18:45:00法律人被撞，有3:7吗？
就是社会默契 默许小违规啊 是说不默许社会总体只会更差。因此 社会有小违法默契而你未遵循 是故3成。至于守法是笨蛋吗 7大于3不是吗 谁笨？
作者:
pasin (森气气)
2019-07-16 19:18:00情理法真的超智障，台湾民粹司法整个国家无法进步就是这些人害的
作者:
wavier (.:456)
2019-07-16 19:28:00之前出险时，保险公司说没有4:6，所以不是5:5 就是3:7，再来应该就是0:10了
作者:
yasionl (进来请开灯)
2019-07-16 19:42:00所以澳洲主干道闯红灯被撞也没责任？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-07-16 20:16:00鬼岛人情味
作者:
sbxkaku (xLioN)
2019-07-16 20:19:00同事开车 旁边巷子一个逆向冲出来撞到 我同事还要3...
作者:
cospergod (cospergod)
2019-07-16 20:25:00大部分都中过路口未减速吧
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-07-16 21:07:00有肇责才能提升保费啊
作者:
PuloBro (普罗哥)
2019-07-16 21:53:00推这篇。交通规则就该订清楚，能确实执行。台湾就是一堆模糊空间，或是立法严格，执法宽松都是争议的源头。（看看画了这么多红线，严格执行的有多少）
作者: germanism414 (browanlin) 2019-07-16 22:39:00
台湾不是法制国家!素质低端
作者:
ihateu (苍)
2019-07-16 22:49:00不同意就去鉴定阿，多花点钱来见证理赔是不是用唬的调解委员会更是个烂地方，没责任还叫我赔钱 神经病
作者:
gigiflute (I am Boy OK？)
2019-07-16 22:53:00老大，这是你神圣的一票耶!!
作者:
impose (向左走还是向右走)
2019-07-16 22:55:00判决几乎都是抄行车事故鉴定委员会的鉴定报告啊
路口减速举证困难加上要过中线转弯实际执行困难大多数人转弯会过中线才转弯吗?路口转弯车没过中线转弯问题在这所以才有37比的问题
笑死人 还不都鉴定委员会的意见 叫委员出来讲为什么不给权责啊 还推给法院勒
作者:
motokare (timeless sleep.)
2019-07-17 08:11:00伟哉鬼岛！
作者:
yuaso (yuaso)
2019-07-17 08:39:00推Atsu举的一堆鬼岛例子
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2019-07-17 09:51:00鬼岛有鬼岛的玩法
作者:
xhung (xhung)
2019-07-17 15:08:00应注意而未注意 ......守法开车还要闪违规车 要不然出车祸 衰到炸
作者:
vatog (...)
2019-07-17 22:07:00不尽然 也是有不少0:10的 你不知道而已
作者: windboy612 2019-07-18 23:49:00
法院判断肇事原因除了路权 另外就是是否已尽注意义务肇事主次因会用7:3 是因为产险公会的肇事责任分摊处理原则 而法院判决通常都是自由心证