首先...真的是遇到检举魔人了！拍拍
我检举过的是
已经到出口切回来外侧车道
压到槽化线 没打方向灯 违规行驶路肩
一次三张皆成案
像这种恶意利用路肩超车的检举才有意义
回到这个案例
我是觉得用后镜头录的
万一是闪路肩故障车辆
要怎么举证自己遇到故障车
虽然你这案例是没遇到故障车辆
但之后遇到这种情况而被检举
这部分倒是可以探讨一下
另外针对那些酸语
无视就好了 一堆为酸而酸
没你分享我也是会遇到慢车切回外侧
在切回去路肩继续往出口前进
感谢你的分享
讲那么多做啥，违规是不是事实相信警察大哥应该都会这样问
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2019-07-06 19:59:00这三个那个开错了？
作者: rainbow321 (joe) 2019-07-06 20:36:00
检举魔人 鞥4ni?
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-07-06 20:54:00故障车和行驶车辆的速差，你觉得有可能清楚拍下车牌吗？
作者: sylang (哔啵) 2019-07-06 21:22:00
是事实就不可以讲话？那法院不用开了！！！一堆人不是事实都可以讲了 ...酸民无极限
作者:
mmx9797 (MMX)
2019-07-06 22:19:00法律本来就是与时俱进 不然皮卡也不会开放了不合理或当初立法意旨没有达到效果时 修法是正常的皮卡开放后座坐人
没有塞车本来就不该开路肩 看路肩没车就开遇到慢车切回根本把路肩当一般线道在开 这不能鼓励的行为你说为酸而酸
作者: lobby1986 2019-07-07 01:18:00
wind说的对根本就没塞车硬要走路肩
作者:
Xsara (菌)
2019-07-07 08:59:00同意windmars的意见
作者:
Boss1983 (No Name)
2019-07-07 09:02:00中肯我是指po文者法规是死的，在安全情况下，我认同