避免有人只看自己想看的 只想战四二 所以重点上色
很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差别
肇事主因是指这起车祸发生的原因．
最有名的案例就是前几年小姊妹双载被后方轿车擦撞
肇事主因是轿车后撞前；但致死主因是未戴安全帽
这一起车祸也一样
肇事主因是双黄线左转 ; 但致死主因是超速
很多人都笑说 牛头牌业务会告诉你车慢慢开
实际上不超速可以减少90%致死车祸
简单说，货车司机可以避免这起车祸发生，但避免超速可以把死亡车祸变成普通车祸．
至于飙仔跟乡下开法的司机 谁比较雷 只能说都是垃圾
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2019-05-19 08:28:00
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2019-05-19 08:29:00
澳洲的超速宣导片 也是在讲一样的东西
哪如果今天盲弯冲出来的如果是人，小朋友，或猫狗呢？这就是马路与赛道的概念不同的地方，在马路上本身就不可能达成净空的这种条件，哪当赛道骑就是把自己跟别人的命放在运气上
作者:
iamspy (宁)
2019-05-19 08:36:00大推这篇，两种观念都要建立，车祸发生双方都是输家
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-19 08:36:00我有个问题 你怎么能确定他速限内不会死?你是撞击专家? 还是法医? 还是专业判断?
作者:
iamspy (宁)
2019-05-19 08:37:00执著肇责真的意义不大
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-19 08:42:00笑死 那国道上一堆学长开个70还撞爆一堆人的我用下面文章举个例子 今天版上有一半是认为两轮自找
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-19 08:44:00今天换成一个机车踏板载小孩的父母车祸造成小孩死亡 有人会认为那父母死孩子是自找的?
作者:
iamspy (宁)
2019-05-19 08:47:00是这么作可以很大程度的避免死亡，你硬要解读成自找的我觉得过度上纲的是你吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-19 08:47:00你把致死主因归到骑士身上不就代表他自找的?换句话说 这篇文章的意思就是不超速=一定不会死阿
作者:
choh (征大溪六张犁共乘)
2019-05-19 08:49:00推
作者:
ankala (The best or nothing.)
2019-05-19 09:01:00推一个
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-05-19 09:07:00你拿致死主因来说根本就是在混淆啦...致死主因一般是用在医学/物理上实际造成死亡的状况我还真的不知道罩责判断里面会有一项致死主因是超速看了一堆判决书都没有提到超速等等致死主因
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-05-19 09:11:00双黄线回转跟另一方超速都会有责任，有什么问题吗?
作者:
wby0122 (reply)
2019-05-19 09:11:00有理
作者:
west1234 (west1234拉)
2019-05-19 09:12:00开车超速不会死，违规双黄线造成车祸的才害死人，因果关系很难懂吗
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2019-05-19 09:14:00不超速搞不好根本不会有车祸 绝对有责任啦
作者: everfit 2019-05-19 09:15:00
开车超速不会死? 这版偏激又爱无限上纲的人超多
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2019-05-19 09:19:00等法官判...
作者:
wisdom 2019-05-19 09:26:00等等，我以为致死主因是颅内出血,多重器官衰竭...这些才会致死。什么时候"超速"会致死了? 你可以说速度跟撞击时的伤害会有相关，而伤害程度跟存活率有相关。但超速跟死亡已经是间接再间接相关了。没有人敢说任何一起事故，死亡方如果再慢一点就能存活。所以没有什么超速是致死主因这种情况
作者:
namie1120 (Namie1120)
2019-05-19 09:39:00这篇讲的很好，但是不懂的人很多，但世界就是这样，命没了，什么都不用说。
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2019-05-19 09:54:00致死主因是超速 ?? 有验尸报告了吗?法医顶多在死因上面写 颅内出血 四肢变形之类的吧还是你自己推测的"致死主因"?
作者:
Miaol (魔法の扉)
2019-05-19 09:59:00这篇推
作者:
edkoven (阿调)
2019-05-19 10:11:00笑死一堆人觉得重机这样骑很正常，再来讨论法律肇事
作者:
yasionl (进来请开灯)
2019-05-19 10:22:00重机盲弯骑多少？ 我是知道盲弯骑快很危险 不过我不知道骑士知不知道 ㄏㄏ
国外把 超速跟违规是分开看的欧洲速度都在比快的 事故率有比我们高吗无知违规最可怕
之前不就有法院判决肇事主因是后车撞前车，但致死主因是没扣安全帽吗？还是你要跟法官讲"你怎么知道他戴了安全帽就不会死"?
作者: y233 2019-05-19 10:43:00
致死主因是超速？所以你能证明如果骑在速限内一定没有任何可能性会死吗？ 货车防卷器难道强制装好看的？ 只看到自己想看的
作者:
jarse7 (不就是个爱你的人)
2019-05-19 10:44:00很好笑...你在高速公路上超速个10KM明明就不会怎样，但是在上面蛇行跨槽线结果怎样很明显吧？是有没有奴性这么强只会在那检讨受害者这种逻辑不就跟印度一样只要女性穿的暴露被强暴刚好而已？这种事情为了长远来看根本没有什么模糊地带，违规还存在很多侥幸心态，根本没有严重性的认知。
台湾观念造成交通超级乱 如果继续用台湾观念看车祸 交通永远不会改善 停止华国思维吧
作者: bursty (一拜宗师) 2019-05-19 11:02:00
超速也是违规，怎么有人可以把超速跟违规分开看啊XD
作者: leaveleft (离) 2019-05-19 11:06:00
你有看到一手资料？不然你怎知道主因为何？光看影片就可以定论，警察还需要现场量勘查？？
就像无照也是违规 你能说无照是主因吗台湾无照也只能罚6000 事故主因 要看真正原因
作者: imtaku (taku) 2019-05-19 11:13:00
看来脑袋清楚的人还是不少，大概只剩血气方刚的飙仔还执迷不悟吧
作者:
yha (春天来了)
2019-05-19 11:17:00飙仔的世界是妨碍飙车动线的都是天条 超速没测速照相机时无罪
不要再说一套做一套了啦 哪天 我开限速40看后面那些嘴脸会不会气噗噗
作者:
ETJohn (请问这里是地球吗)
2019-05-19 11:22:00飙仔还是听不懂
看来还是有人不懂违规的危险 那就不需要红绿灯和各种规定啊 只要大家都限速10就安全了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2019-05-19 11:30:00如果真的限速10。那应该会比现在还安全很多
逻辑有问题吗？我说的是没有规定 红绿灯要停这就是规定再说了不止红绿灯 还要换车道打方向灯 礼让行人 左侧超车 双黄线禁止超车 这都是规定 如果没有规定 换一个限速10 你爽吗
作者: iamhuei01 (qooq) 2019-05-19 11:51:00
推
作者: hermes25 (小河) 2019-05-19 12:00:00
说点不中听的，死者很可怜但事故调查没厘清之前，凭什么就是必然受害者？
跟重机自助餐同温层不用解释这么多啦，反正都是别人的错。自己的问题都不是主因今天那速度过弯，一台车抛锚停在路中间一样也是撞上去，没撞上也是逆向超车赌有没有对向车
看看最近去日本自驾撞死人的 台湾驾驶水准就这样 不用说那么多啦
你们继续忽视超速以外的违规危险 这些危险就会出现在你们身边 我车祸过5次 速度都在30以下 其中3次在几乎静止亲戚也都是在速度不快得时候车祸
双黄线、礼让行人，这些都是规定，扯什么只要定速限10如果你不是在速度30以下，你早就不能在这儿回文了所以速限不用规定?
你逻辑真的有问题欸红灯起步被撞 要怎样才能30以上
没人忽视超速以下外违规的危险好吗?但超速远比其他更危险，这很难理解吗?谁的逻辑有问题
放屁. 超速 闯红灯 跨越双黄线 不礼让行人危险？超速比 不礼让行人 闯红灯 危险？ 放屁看来逻辑真的有问题就说我周遭车祸 速度都很慢 你觉得没死人就安全？
超速罚2000~8000，跨越双黄线罚600~1800，超速最安全你觉得你的逻辑正确，你高兴就好，用生命维护路权已经跟你说没人忽视超速外的违规了，硬要扯
华国法律 华国思维 交通部爱护你的钱包但交通部不爱护你的生命
遵守其他的，也要遵守速限，全都要遵守，这样很难懂法律跟你的解见很明显不同时，就开始扯华国思维了
所以你觉得山路开40最棒了 对不对闯红灯 不礼让行人 跨越双黄 才是真正影响别人吧
作者: chinya51 2019-05-19 12:27:00
还是一样，爱飙死好
你是看不懂中文吗?我讲第三次了，全都要遵守，OK?
你说超速是最严重的 所以我说 大家山上都开40好不好啊
作者:
Arnol (还是太浅了)
2019-05-19 12:45:00好烂的逻辑-.-可悲
一堆跳针的 在那边你怎么知道不会死 呵呵那你怎么知道不超速也会死？大家检讨速度的同时 也都认同货车违规不知道在坚持什么 捍卫山路飙车的权利？
作者: icyrain 2019-05-19 13:02:00
反正还是继续用生命维护路权啦
口口声声说重机超速 口口声声说超速是最严重的是你们
作者:
ctalas (压妈路补)
2019-05-19 13:36:00重机转弯的路线也很极限 都吃到双黄线边边了
作者: iamok329 (我是钱爸!!) 2019-05-19 13:37:00
没超速可能连货车的边都擦不著
作者:
ctalas (压妈路补)
2019-05-19 13:37:00自己不留一些硬要把路吃到完 碰到有状况就归西了
我快笑死了，一堆二轮觉得超速很正常XD，有没有重机骑士可以告诉我你们群组死亡率多少？
作者:
dust777 (dust)
2019-05-19 13:56:00楼上题目补一下,一台车子习惯山路超速行驶,习惯跨双黄线超车
作者:
TonyAsa (顺骑自然)
2019-05-19 14:22:00四轮大爷又在帮忙护驾了 轮子对了什么都对
在台湾人就是爱违规，什么轮都一样，但机车就是比较容易死，尊重你们用生命捍卫路权，加油加油
以前有人用生命争取 言论自由 集会自由 也是有人在冷嘲热讽 我没有重机 但我真的觉得台湾交通乱 绝对不是超速或骑重机那么简单而已
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2019-05-19 14:59:00
谁理你这么多，我骑重机就是要飙就是帅
作者:
ETJohn (请问这里是地球吗)
2019-05-19 16:02:00角色互换的话，两轮一定靠北四轮超速，不然不会出人命
又在那边默认立场 还是你看不懂交通规则 只知道两轮在吵
作者:
laliga (飞天松鼠)
2019-05-19 17:19:00真的都是道路炸弹
作者:
IanLi (IanLi)
2019-05-19 17:31:00推这篇
作者: crazyha 2019-05-19 17:56:00
支持！四轮杀人合理的，你们嘴啥？
最爱战几轮不是重机吗？XD爱说逻辑自己又爱自助餐。回答我的问题嘛。那速度过盲弯，顺向有车会不会撞？
你不会判断吗？ 如果单纯后车追撞 那是后车的问题啊 啊如果有人违规 那又是另一回事啊难道有人逆向过来撞你 你还要全停下来 才算零肇责吗
作者:
cook321 (机八久..)
2019-05-19 21:34:00我是不会超速，要飙就去赛道，我只想安全回家骑车开车我都有，后面急关我屁事
作者:
playdoom (告别青春 ....依然PP)
2019-05-19 22:39:00强词夺理，带啥风向？
作者:
louiswei (山中有大王)
2019-05-20 09:07:00有道理
作者:
varcs (蛋的咖啡梦)
2019-05-20 09:17:00推 路上突然出现一堵墙让你撞上是肇事原因，但是用多少速度撞上去导致不同情况伤亡，这是另外一个层面了
作者:
bbbing (无)
2019-05-20 09:25:00找碴的来了www
作者:
xhung (xhung)
2019-05-20 11:45:00推 逻辑正确
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2019-05-20 21:50:00日本的货车一定都没死角，为什么不买他们的车来开呢？
作者: Djent127 (阿里山森林公园) 2019-05-20 22:52:00
致死主因满有道理，因为是建立在已经肇事（不管肇责）的前提下。不然很多人会讲说：骑慢一点就不会遇到这起肇事。那我也可以讲说骑快一点也就不会遇到这起肇事啊。