Re: [讨论] 很少人提到大车的超重问题?

楼主: MunezSu (Munez)   2019-05-08 10:16:17
真的非常好奇,不知道有没有专家能回答
法规怎么设计先不说
车子设计的极限跟法规限制一定不同吧?
我查了欧洲的载重限制
https://i.imgur.com/gMPy01p.jpg
https://i.imgur.com/HhXRtXZ.jpg
发现3+2轴 连结车能载到44公吨
而台湾好像是38.5公吨
所是不是一些台湾欧规的车头
在法规下其实性能是足够的
然后更奇怪的是
一些欧洲卡车的”原厂公布”限制
有些高达50公吨”载重”
到底为什么这样啊,只能44吨总重不是吗?
有没有人
知道原厂拖车头到底设计的能力是多少?
※ 引述《yokann (网军死翘翘)》之铭言:
: 常常看到学长车祸都会有人说如果大车强制安装AEB就可以幸免于难
: 我就在想,大部分大车几乎都超重,
: 有些更是可以超重到非常夸张,
: 就算大车可以安装AEB,那也要在限重范围内,
: 今天你动量提高这么多(大车v不快 m超大 P=mv)
: 你要紧急煞车那个制动力道要超级大,如果AEB无法应对超过的重量,
: 那还不等于形同虚设?
: 学长也很明白怎么躲磅冲磅,还会互相提醒,路上国道上大车几乎都超重,
: 对于这样子的情形,与其去烦恼形同虚设的AEB,
: 为什么不好好去抓超重呢?
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-08 10:19:00
车头能力是一个限制,桥梁与路基另有限制
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-05-08 10:20:00
台湾有额外宽限值(不过这边用的是误差值)10%这做法其实满莫名的 就是典型的法律比人严 执法比人松
作者: arthurwang (莫言)   2019-05-08 10:28:00
法律订严一点,可以“宣示”我们非常注意安全执法松一点,可以“展现”我们比较看重人情味 XD
作者: yoyo850707 (Mio)   2019-05-08 10:29:00
台湾都是总重限制当成载重在载的 不然没赚头
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-08 10:35:00
也许跟欧洲的坦克战有关,我猜的(道路桥梁规格)
作者: sorkayi (寻找奶昔)   2019-05-08 10:36:00
柏油路有重量限制阿 你看坦克压过不是都有痕迹
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2019-05-08 10:46:00
看过老Fuso V8加板台拉到快三百吨,游艇展都这样进场的早起黑米船也常都百吨以上,还有地磅怕坏拒磅的..
作者: thigefe (米麸)   2019-05-08 10:59:00
德国主要道路都会标示战车能不能走
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2019-05-08 12:24:00
个人推测 同样的车身 如果把安全载重标低 能降低购车税费以及增加应用的范围
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2019-05-08 20:13:00
台湾现在三轴车头可以到43T了 两轴还是35T爬坡能力也是重点 林口三义不苛求 最低60就好看看一般在平路跑得很快的几个能不喘不牙温度的
作者: yongguo (面包君)   2019-05-09 12:31:00
车能载重是一回事,路受不了阿!可以看看工业区每天重车出入的路段,路都特别破就是这样...
作者: send99555 (内仔)   2019-05-09 14:42:00
虽然规定35t(+10%)可是能申请临时证变42t(没10%伸缩)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com