回应一下自己的文，找到一则很猎奇的判例
也许某些承办就是借此开脱吧！
台湾的交通容错度真的很高……

猎奇的点在于?

不论是临停或停车，他都是违规停在红线上，警方处罚他较便宜的违规临停，车主居然能主张他是较贵的违规停车，你开错条了，所以不能处罚我，而法官也认同并判定撤销，这不猎奇吗？

在红线已熄火，人离座，这样不算临停

所以警察当初不该好心 该开违停就开违停

没有临停事实就不能用临停处分 没毛病啊只是之后能补开违停吗？求解答

那就应该改开成违停喽

这个就是原罚单撤销 补开重的

所以可以补开喔?太好了,车主活该,便宜的不缴偏偏去弄贵的来

台中有在抓违停？

如果要补开违停罚单，就要看当初检举的附件证据力是否足够，我想是不足啦，不然也不会只开违规临停而已，要补开更贵的违停罚单，难啦！

没甚好猎奇的。另外车主的陈述已提供证据补开罚单，只是是否有时效问题

之前不是有一个说自己是停车不是临时停车被加罚 www

警察:你明明摸人家奶,告你猥亵....张男:大人,我没猥亵啊,因为我只是把老二督进对方鲍鱼法官:嗯....根据现场采证,张男说得有理,是强奸不是猥亵法官:警察这张猥亵罚单无效,请另外起诉正确法条大概就这个意思吧....这也是临停(轻罪),但是被违停(重罪)吸收.....照行政程序法去走而已....罚三百不要,宁愿罚六百.......嗯....也满神的啦....法院那一段 "应由裁决处依职权处理" 就是要重开一张重的

法律就是要符合标准没问题，这要讨论的的确是能否再补开违规停车。

笑死，便宜的我不要，我明明违反的是重的那条