Re: [心得] 全速域ACC在塞车时真的好用!

楼主: billandcs (CS神棍)   2019-04-08 18:33:30
※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之铭言:
: 回想二十几年驾车历史除塞车外有没有用到acc的机会,答案趋于零,
: 应该说如果用了acc反而会车祸,
: 习惯了需紧急刹车时第一时间先看后视镜后车的速度及距离去调整停止点或换车道,
: 因为如此避开了几次的追撞,
: 这点acc目前作不到,
: 所以acc如果没有全速域用于塞车基本上比鸡肋还不如其实。
好吧,我就举我最近在国道一号遇到的例子,当时是晚上,我用的是VAG系统的ACC.
设定完跟车后我还是注意前面车况,但是车子瞬间跳出 Emergency Assistant
影片2:11的画面,在这之后系统介入开始紧急煞车,我则是负责看后照镜有没有车子跟右边
车道的状况,当然我也踩了煞车但是系统比我更早知道前面车子急减速所以刹车踏板其实
是已经下去了...我跟车子一起合作完成紧急停车. 刚好前面真的车祸了.
https://www.youtube.com/watch?v=2VZygSF00wc
在那当下我真的很难判断出来前面瞬间煞车,大概落后系统一秒...鸡肋吗...我认为人类
永远不会比高速电脑更快,他可以在几个ms做好决策,新版本的NV系统甚至是ns等级,你神经
还在从视觉到脑部->下命命要煞车. 电脑早就踩了,不然有机会应该开一场人类与电脑煞车
反应速度对决,我跟你打赌人类输到不要不要的.
作者: jessica7744 (柳橙汁)   2019-04-08 18:39:00
作者: curta (curt)   2019-04-08 18:40:00
人眼反应再怎么快都不会比雷达波+电脑运算速度反应快不然阿法狗怎么狂电世界最强围棋高手
作者: SmallGG3cm (小GG3公分)   2019-04-08 18:44:00
人家神眼哥你敢嘴,小心被说不会开车啊
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜欢安打ˊ_>ˋ)   2019-04-08 18:47:00
反应速度当然比不上电脑,但分辨是否需煞车就未必是电脑赢
作者: gooooogle (估欧欧欧欧欧狗)   2019-04-08 18:56:00
我没acc但有AEB,他会自动计算车速跟前车距离有危险就跳出警示然后强制煞车,我觉得真的可以避免很多意外
作者: ewings (火星人当研究生)   2019-04-08 18:57:00
电脑怎么会输??只有奸商偷料砍传感器,让ACC侦测范围不足,没办法让减速曲线最佳化,怎么可能会输人类??
作者: Lorazin (Lorazin)   2019-04-08 18:59:00
ACC也懂防御驾驶?懂的话那就真的会比较快了
作者: ewings (火星人当研究生)   2019-04-08 19:08:00
如果是用LiDAR当传感器,的确可以预测会入侵车道的三宝,ACC就能发挥作用
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-04-08 19:09:00
ACC会喔 重点是ACC的雷达是没有视觉误差的雷达或影像辨识现在也可以做到防范三宝了
楼主: billandcs (CS神棍)   2019-04-08 19:10:00
你们说的就Volvo 的City Safe阿...https://www.youtube.com/watch?v=lXOew2N8GBY动物,人,自行车,机车 都能判断了....
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-04-08 19:13:00
其实23p也很强XD
作者: sendow   2019-04-08 19:57:00
相机也有延迟好吗,也是至少8ms以上
作者: appledick (Android粪)   2019-04-08 20:17:00
Tesla的那套才真的神,还会预知煞车跟主动闪避,其它家出的真的像玩具而已
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-08 20:46:00
在这种情况下没错,但是人类可以做到预判,电脑还不行
作者: lizardc1 (ce)   2019-04-08 21:29:00
赌多少啊 想下人类赢
作者: showingstar (showingstar)   2019-04-08 23:22:00
vag安全其实不差,没打广告而已,看用料不是bosch就是hella

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com