楼主:
dennis3w (dennis3w)
2019-04-08 17:03:58回想二十几年驾车历史除塞车外有没有用到acc的机会，答案趋于零，
应该说如果用了acc反而会车祸，
习惯了需紧急刹车时第一时间先刹车同时看后视镜后车的速度及距离去调整停止点或换车
道，
因为如此避开了几次的追撞，
这点acc目前作不到，
所以acc如果没有全速域用于塞车基本上比鸡肋还不如其实。
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:05:00半套ACC 还有有用处他就是一定定速的进阶型还是有用处一般定速以前最传统定速 拟定80 前面慢下来 你要桥间距还要自己去+-桥 方便性还是有差的全速域 使用状况广 (O) 半套ACC没用 (X) 还是比传统定速强，至少会自己桥 安全距离
作者:
shyshyan (神人为吾，千叶传奇。)
2019-04-08 17:13:00会被追撞表示后面驾驶是垃圾
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:15:00总之ACC 就是定速的完全体 只是半套不够完全
啥 人会分心阿 机器又不会 但还是两边一起 人+机器最安全
作者: knml (法师) 2019-04-08 17:24:00
看到前面塞车不就自己介入了吗？还需要等到时速三十喔？这速度超慢的耶...
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:27:00你用过完全体ACC吗？
作者:
sazabik (SAZABI)
2019-04-08 17:29:00食古不化
作者:
finals (^^)
2019-04-08 17:34:00ACC不是万能 也可能失效 我真的没办法完全相信ACC
作者: adiforce 2019-04-08 17:35:00
不可否认全速域好用 但半残ACC实用性绝不止50% 除非你
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:37:00长途开这种东西 就是脚想休息 半套就已经比以前好了
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2019-04-08 17:44:00会被追撞也表示前车技术及专注度也不怎么样->??
作者:
kkloki (Loki)
2019-04-08 17:44:00你有要沟通还是只是想宣扬ACC=后车追撞？
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2019-04-08 17:45:00原来被追撞是技术不好或开车不专心阿
作者:
kkloki (Loki)
2019-04-08 17:45:00按错补一下
作者:
dastinc ( )
2019-04-08 17:45:004/4 从彰化一路ACC回台北 全程只踩过一次踏板 苏胡
作者:
chewie (北极熊)
2019-04-08 17:48:00没用过这样也一篇
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 17:53:00赞成你啊 大概只有雪隧可以用
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:53:00有用过，知道怎么用ACC，才能站在同一个立足点讨论没用过，其实有点像夏虫语冰，打不到同一个点上
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 17:55:00我有两个疑问 为什么觉得ACC不需要 会被嘘 不过只是个配备第二个疑问 ACC会比人操控细腻吗？如果没有 不想用不是很正常吗
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:58:00你的问题就像，刀就是会切伤手，所以我们就永远不要用刀？
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-04-08 17:58:00笑话，你看后照镜还能知道后车停不停得及，七十公分的差距也能看出来呀！你应该不是人，是天网吧！
作者:
dastinc ( )
2019-04-08 18:03:00火车哪里苏胡阿?
花小钱就能搞得很有高级感的配件当然要装好装满，不然会觉得矮豪车好几个头。
作者:
ewings (火星人当研究生)
2019-04-08 18:05:00还真的有人幻想煞停距离前进一点，就能避免追撞勒。这是今天我看过最好笑的幻想文
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-04-08 18:06:00这篇别删啊，大家来奇文共赏
真的需要紧急煞车的Case最好是第一时间先看后照镜而
追撞是后车责任干急煞啥事 切车道就能保证不被追撞?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 18:25:00煞停距离 以国道来说 原本车速快 突然发现前方可能开始回堵 （例如很远的远方开始出现煞车灯）这时有可能会急煞就可以踩煞车灯提醒后车 或者是提早点煞降速 留缓冲空间 待后车跟上 再慢慢往前滑行 这不就是预防追撞的方法吗
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-04-08 18:26:00安全吃线哥又来了 呵呵
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-08 18:36:00
你的判断速度会比电脑快？原来是新人类阿失敬失敬
作者:
backchen (backchen)
2019-04-08 18:53:00你就有办法预测前进30公分就不会被后车撞了喔？
作者:
backchen (backchen)
2019-04-08 18:54:00未来欧洲所有的车必须标配AEB才能上市！根本不会被后车撞！
作者: UrFather (令北) 2019-04-08 18:57:00
这文让我更宁愿把安全交给机器而不是这种云驾驶
作者:
ruyanc (ruyanc)
2019-04-08 19:16:00...
作者: hip184184 (橘子) 2019-04-08 19:21:00
键盘车神
作者: andyeddy 2019-04-08 19:29:00
好神喔30cm
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天机!)
2019-04-08 19:43:00旧石器思维
当你急煞第一时间要看后车速度 其实代表你的开法就错了。因为你让后车深信前方有空间 结果原来只是车神的30公分而已 建议您可思考我的看法 ，越自大的人越会挖自己的坟 然后相信若不是自己早不小心踩空跳入了当然任何人都会遇到天命如此 但常常遇到的话通常自己可能有问题还是白话一点你安全距离抓不好 台湾一堆车神都如此 你或许是其中一尊如果acc可以让神少一尊是一尊 well 双手赞成
作者:
techih (Super)
2019-04-08 20:57:00如果你还有时间看后照镜那表示不紧急 紧急时电脑煞车速度绝对比人快
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2019-04-08 21:36:00奇文共赏
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-08 21:51:00
主动安全装置未来只会更多。想像一下未来你很不爽的花钱买这些你认为没用的东西就是舒爽。
作者:
ps2xx (Ｐ币一多就会赌光)
2019-04-08 22:23:00不思进取
作者: bigtree520 (大树) 2019-04-08 22:53:00
你不是很会微调?怎么还会出车祸?
作者:
lesner (陈相甫我爱死你了)
2019-04-08 23:14:00你是不是撞过前车被判全责 所以才觉得前车要注意候车动态R
嘴砲哥不要继续搞笑了，是你自己说紧急煞车要先看后面再决定煞多少的，ACC无法避免？逼车那部驾驶肉眼都能避免了你跟我说ACC不能？有叫你一定要跟着他吗？脑补喔？我就问你遇到这种逼车距离你要怎么先看后面再决定要踩多深的煞车，而不是先煞车？要不要你去出个驾训教材推翻大家先煞车的认知至于追撞那个，紧急煞车状况很多不就类似这样？有些煞的住没追撞有些就类似这样撞上去甚至连环车祸，我自己预过是还好停住了啦，后车也是差一点撞上而已，但我真的不知道要怎么先看后车距离再决定怎么煞欸，所以你说的状况根本不紧急嘛所以你也承认煞车先给他踩上去而不是先看后面的车嘛，自打嘴的智商，呵呵
作者: u0012513 (阿不揪) 2019-04-09 08:27:00
有无acc被撞追数据统计拿出来啊?
还能看后车状态调煞车 根本不是紧急情况 自以为 = =