我反倒觉得政府管太多惹...
只要立法管制:安全帽, 安全带, 安全座椅 这些安全配备没用的话,
出事的话, 一律 健保不赔, 保险也免赔...
采正面表列, 随科技进步,逐步增加不赔项目...
类似现在就:
1. 安全帽.
2. 安全带.
3. 安全座椅.
再过几年, 再慢慢讨论增加 ABS/ 气球颗数..之类安全配备...
都成年人了,
自己的安全, 自己顾好才比较实际...
有点变相用自主安全防护 代替 惩罚....
当然,很重要的一点,还是要讲因果关系拉....
譬如没戴安全帽,
但是车祸是脚断掉惹..头部只是发型乱惹..
保险还是该赔拉...

冬天戴安全帽头会比较温暖，哈哈哈，挡风ww

你想得太单纯了，实施下去会有见死不救的道德问题

讨论一件正确的事情就会有人说：你太单纯了这样没用所以现在是正确的事情不能作，正确的观念讲出来被笑天真之前讨论红线违停加罚也是有人说；你以为这样有用？

那要谁来判断因果啊？

因果判断,医疗纠纷很常用,法官hen会. 至于见死不救....

不赔又不是不救 供杀毁

想太多惹. 不赔钱,不帮你出钱 != 不救你...

只是懒得打那么多字，我的见死不救的范围是在：因未系安全带受重伤，医生判断手术可以让伤者复原无后遗症，但手术费用要200万，但本来健保可以给付180万，也就是伤者只需自付20万，而不手术医药费只要1万，但可能要截去一只手，但不影响生命，有的钱不够的就只能被迫截去一只手，这就是我所谓见死不救的例子，抱歉我讲得比较简短

你开保险公司的？在帮保险公司增加利润喔？要不要违规肇事也不理赔？

结果只是图利保险而已。现在酒驾保险不赔，结果保险业者就又推了一个酒险，额外买酒险，发生事故保险就会赔。如果不系安全带保险免赔，到时保险会再推一个安全带险，没系也赔。鬼岛有鬼岛的玩法

没钱付又不系安全带怪我囉XD

要不赔 费率自然该重新精算降价阿 对于有守规矩的人又没差 阿有人愿意加钱保险 也不愿意守规矩也是他家的事