※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言：
: 他们要求公平会调查的理由其实是说Tesla 在台湾电动车市场市占率超过50%
: 这次降价有让其他厂商无法竞争之嫌
: 这样说也不失是一个理由
笑死人 你自己说我没看内容 但是你看过检举人的诉求是三小吗
https://money.udn.com/money/story/5612/3684411
台湾电动车发展促进协会声明指出，台湾特斯拉在台湾电动车业界市占率超过一半，竟无
预警以近“腰斩”的降幅来促销旗下电动车，却仅以折价购买自动驾驶的补贴方式来弥补
原有车主，不仅涉嫌违反公平交易法，更伤害以高价购入特斯拉的车主对于特斯拉原有的
信任，呼吁特斯拉正视既有车主权益，争取适当合理的补偿方案。
公平交易法是拿来叫厂商补偿 之前买贵的车主吗?
那中华电信推499方案的时候 有没有出来跟公平会解释 他这样伤害之前办1399的客户
把当初办贵的月租费的客户当傻瓜吗
那当7-11推咖啡买一送一方案的时候 公平会是不是要调查之前买原价咖啡消费者的权益
退万步言 纵使有消费者权益受损的问题 要找受理调查的单位也是消保会
跟公平会有个屁关系 今天你讲的检举人 八竿子没提到特斯拉怎么违反公平交易法
反而是要叫特斯拉提出补偿方案给之前得买贵的既有车主
此例一开 以后 反正车商只要加配备 降价促销 什么的 前面车主通通可以要求补偿方案
那这样不就是迫使以后车商不要再提供促销方案 以免还被公平会调查
今天公平交易的市场机制 本来就是 "早买早享受 晚买享差价"
难道我差两个月买的BMW 520 隔三个月说 新年式车通通标配5AS
我可以去检举BMW 违反公平交易法 叫他补偿我这个三个月前买的车主吗