原文连结：https://goo.gl/6n6ALs
原文内容：
无过失仍被判刑…肇事逃逸 多位法官声请释宪
听到“肇事逃逸”，脑海浮现地总是肇事者明知有人受伤仍置伤者不顾而离开现场，但从
许多案例发现，即使车辆无碰撞、驾驶不知车祸或无过失，挨告后仍遭起诉、判刑。许多
法官认为不合理，纷纷声请释宪。目前各地法官针对“肇事逃逸罪”声请释宪共14案，台
中地院达6案最多，法官声请释宪理由包括，肇逃定义违反法律明确性原则、引诱理亏伤
者去敲诈无辜驾驶人、车祸轻伤是否有救助义务，及法律逻辑错乱，如轻伤逃逸可判1年
以上7年以下、过失撞死人却仅判2年以下等。
《案例A》骑士称被A偏移的车吓到摔车，告他肇逃，A完全没印象，A获不起诉处分。
音乐人石博元以自身经验指出，2017年11月，他收到警方传唤通知书，指他8月涉及车祸
肇逃案，但他没印象，到警局做笔录时才知，有机车骑士声称被他突然偏移的车惊吓，致
车祸受伤。他曾犹豫是否要找对方和解，但自认没错，也担心被“敲竹杠”，煎熬无比，
总算，证据对他有利，去年3月获不起诉处分。
《案例B》B开车驶近同向机车，没撞到但骑士擦撞另辆机车自摔身亡，B判刑1年4月，缓
刑2年。和石博元类似情节，一位住台北市的叶姓女子却没他“幸运”。叶女开车时因驶
近与他同向一辆机车，虽没撞到，但李姓男骑士受惊，擦撞另辆机车而自摔身亡；交通事
故鉴定虽认定叶女“直行、无碰撞、鉴定无肇事责任”，她却在2016年被判刑1年4月、缓
刑2年定谳。
根据刑法第185之4条规定，驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处1年以上、7年
以下有期徒刑。许多检察官说，“这个刑度比6月以上、5年以下的抢夺罪还重”，且很容
易入人于罪，实务上不少人发生轻微擦撞以为没事回家，事后却被警方送办到地检署开庭
，吓都吓死了。
台中地院法官蔡嘉裕为此提出释宪，还在个人脸书公布“释宪声请书”全文，他说，当车
祸现场不具任何危险，仍必须判处“1年以上、7年以下有期徒刑”，恐将引诱理亏的伤者
依此刑罚去敲诈无辜的驾驶人，此法违反比例原则的“适当性原则”。
另外，司法实务上，即使肇事后留在现场，但未即时救护、避免后车再度撞击或协助相关
人员迅速处理事故者，或是对被害人、执法人员等隐瞒真实身分，以及没经被害人同意就
离去，依最高法院见解都算逃逸，但这违反“法律明确性原则”而违宪；此外，肇逃罪还
有轻重失衡、尚有相同有效而侵害较小手段可用、违反不自证己罪原则及平等原则等违
宪问题。
心得/说明：
在修法前，大家开车还是要留意心灵碰撞，气功自摔等车祸....不过推这个法律人主动提
释宪改善不合理的法规法则。