Re: [问题] 买没 ACC、AEB、盲点的车将来会后悔吗?

楼主: AoWsL (AoWsL)   2019-01-26 09:41:04
我对车辆的配备还停在7、8年前的既定印象。
直到最近这二三年电子配备成了汽车标配,网络上或路上想当然尔,是很多这类的讨论。
其中又以台湾常年在车阵中塞车的相关配备当然是很热门,acc(主动跟车系统)aeb(自动煞停系统),又是其中两大之最。
acc跟车系统当然很快 不管是主动启动油门还是煞停,反应时间都相当短暂,精准程度相较于人操控车辆,长时间的塞车容易造成驾驶疲劳,进而引发交通事故。
但这其中也有一些隐藏因素。
为何如此说呢?
试想电子煞车与煞车灯之关系其中不难理解,以一段电子煞车三秒完成的煞车为例,
“假定煞车时间与后车煞车灯的长度相同。”
可推得三秒钟的后煞车灯。
而给老手使用煞车,可能会有所谓的轻踩重踩 而后煞车灯 延长至五秒。
后车跟车行驶油门控制决大多数,是当下取其适当距离与煞车灯是否启用,然后决定当下适合之速度。
“这两秒钟的差距给了后车一部分的容错空间。”
然而acc跟车系统为了最终结果(煞车停止),采取了最直接的措施(完全静止为前提) ,进一步缩短了煞车灯给后车的反应时间,其中电子煞车与煞车灯不存在模糊空间,给了后车跟车者一部分的压力。
固然道路行驶总是以保持全距离为前提,然跟车系统这种不尽人性之操作,就如同道路上红绿灯规划,在切换号志秒数不留任何模糊空间造成事故相同。
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2019-01-26 09:58:00
选车时酸没配备 自己要买时都说不需要
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2019-01-26 10:00:00
最近巿区遇到有些新车都煞很死不知是不是这原因
作者: bluezoo   2019-01-26 10:02:00
那是平价车雷达打不够远,等侦测到前车时已经要急煞了.volvo就不会有这种问题.
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2019-01-26 10:07:00
不尽人性...人性就是国三一堆人开110+以上 然后觉得120+才会被拍所以爱贴近的就是爱贴很近
作者: LongerH (落花有意流水无情)   2019-01-26 10:09:00
所以我开高速公路不会只看前车动态
作者: pikalu (皮卡路)   2019-01-26 10:31:00
ACC一般就算最近 也还有抓一个车身左右所以早早侦测到前车就开始刹车了 给后车的反应时间应该够
作者: xus2030   2019-01-26 10:32:00
你的不尽人性好好笑,这系统是人设计出来的
作者: pikalu (皮卡路)   2019-01-26 10:33:00
再者 一般人在高速公路开车 很多时候是放油门 也不是踩刹
作者: xus2030   2019-01-26 10:33:00
依你的推论,你应该用人力车,因为现代车没有一部不用电子设备
作者: nathan2000 (风间仁)   2019-01-26 10:37:00
绝大多数特别是上国道都是参考前方刹车灯踩刹车.此外也会参考前方的车流及刹车灯.
作者: ingmu (good for you)   2019-01-26 11:06:00
语意好难理解...不过现实和你的论点是相反的 有开过ACC就知道油门煞车动作都比人类来的多余 煞车是提早而非延迟
作者: vagabondfox (狐狸)   2019-01-26 11:32:00
重点是后车本来就该保持安全距离而不是看到煞车灯才反应吧
作者: shazna (C161)   2019-01-26 16:25:00
我觉得你根本没用过ACC,太多想当然尔了
作者: h921440 (大H)   2019-01-27 02:56:00
键盘ACC?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com