※ 引述《Atima ()》之铭言：
: 原文连结：
: https://www.bc3ts.com/post/16442
: 心得/说明：
: 牛头也是越来越牛皮了
: 要交展示车也不处理一下
: 大概看对方是大羊妹吧
: 先洗好车作个大美容
: 对方会看得出来吗???
: 连基本功课都不作
: 我想被抓出来打也是一个刚好...
一、106年度诉字第4758号
案情提要:
车商SABARU
买家交车当日怀疑是展示车 业务装傻说不知情
营业所经理也说不知情 会再向总公司反映巴拉巴拉的 一反映就拖了好几个月
买家忍无可忍要解约 车商才在哭说都开了那么久了 继续试试看吧 很好开的
法院表示:
"...车商展示车与全新车辆在新车交易市场上具不同价值，此由网络查询资料可知消费者
不欲购买车商展示车，并上网查询如何分辨是否为展示车之相关资料即可得知，有GOOGLE
网页查询在卷可凭（见卷第65页），且展示车价格较新车价格低，
业经另案审理之台湾新北地方法院送中华民国汽车鉴价协会鉴定出具意见在案，
有台湾新北地方法院地方法院104年度简上字第354号民事判决在卷可凭（见卷第51-62页），足认被告所交付之系争车辆
并非系争契约约定之全新车辆，而具有价值上之瑕疵。"
看清楚没
展示车不仅不等同新车
还可以依民法上物之瑕疵担保解除契约喔 (讲白话就是视同瑕疵车)
这个案件最后判买家赢 车商没再上诉
解约成功 乖乖把新车车价106万吐回来
二、台湾高院104上字344号
案情提要:
车商LEXUS
车主买了一台269万的RX-450H
付了79万订金
"口头"约定要给一台8/20到港的新车
结果通知8/13可以提前交车
一看车子都是刮纹细痕 而且查看GPS纪录7/20就已经在到处乱跑了(宜兰、新北、台北市)
车商表示 什么8/20到港 契约没写喔不好意思没答应过这种事
GPS有乱跑的纪录?
那是车子在拖车上啦 这台车没落地过
细纹跟刮痕?那是你领车后才有的 就算交车完开走一分钟开回来反映
那也都算你造成的
这案例的车主在交车时没即刻反映 后来又无法直接证明这台是展示车
所以最后败诉
法院说:
"...上诉人主张系争车辆有系争瑕疵存在，固属实在，惟上诉
人迄未举证证明系争瑕疵发生在交车以前（即危险移转于上
诉人之前），已如前述，揆诸前引规定，高都公司自无庸就
交车以后所生之瑕疵负担保负任，上诉人犹依物之瑕疵担保
及不当得利之法律关系，请求减少系争车辆价金35万元并返
还之，亦无理由。"
有瑕疵>>当下没有立刻讲>>觉得可能是展示车>>对方死都不认又没证据
所以交车时细心检验所有车身细节还是很重要的
三、
新北地院104年度简上字第354号
车商:大众
买家选车时特别声明不要展示车 结果买了一个礼拜却在后车厢发现标注展示车的贴纸
这个厂的车商比较老实 一被问就承认了
但是主张跟版上一堆业务一样 认为展示车=新车
而且还主张:
"所谓“新车”及“展示车”均系尚未行驶之车辆，
“展示车”之保存环境甚至较“新车”为佳"
不过法院可不这么认为:
"展示车系于展示期间可供消费者观看、接触、乘坐，搬动、开启车
辆装置等不同方式测试是否符合需求，展示车被使用、触摸
之次数会随展示期间不断增加，其车辆外观、内装受影响之
程度，相对于一般新车未经展示受影响之程度高；换言之，
对于一般消费者而言，“展示车”与“全新无人使用之新车
”于主观价值认知上明显有差别，不可等同视之；且衡情于
新车买卖中，新车应有之“性能”、“功能”等“通常效用
”或“品质”为交易双方所注重者外，“外观”、“物理上
”为全新无瑕疵且未经使用，亦应属购买新车所应有之“价
值”。综上所陈，于新车买卖中，车商如要将“展示车”视
作“新车”而交付予消费者，自应有事先向消费者说明及告
知此乃“展示车”及该车展示期间情形之义务，让消费者可
以合理评估该车辆应具备之价值为何，倘若未为告知而迳自
交付，揆诸前开说明，应认该车外观或物理上并非全新无瑕
疵且未经使用，对于新车所应有之价值自有减少。"
最后判决车商要退5%的车价
总价122万 退6万(一审原本判退15% 但是被高院砍了2/3)
============================案例观赏分隔线===================================
看完这些案例 我还是觉得车商可以大言不惭地说展示车等同于新车感到不可思议
有些展示车甚至不只是触摸、试乘
https://youtu.be/bQ4VWFU8dgQ?t=31
比如说有些业务为了强调车体刚性很棒 或者用料扎实 就会像影片这样对待展示车
请问业务您自己愿意用原价去买这台被刚性示范无数次的展示车吗?
→ s7024546: 楼上专家方便帮截取车商败诉是展示车不符合购车合约的01/16 14:58
→ s7024546: 哪一条吗？01/16 14:58
刚好相反 确实一般人之间签订契约 就是契约白纸黑字为准
但是当缔约的两造有一方是大企业 大车厂 大公司
买卖双方不论是知识、经验、财力、资源 都相差极钜的情况下
并不是说你契约订得天衣无缝 法院就只能看契约判断
特别是那种拿出来给客户签的定型化契约
又特别是绝大多数人根本不会看完那些密密麻麻的条款
契约中虽然没说客户指名不要展示车
但是依一般社会通念 没有人会愿意用原价买展示车的
消费者保护法中很多条款或者法理都可以用来推翻定型化契约的效力
车商如果交付的是展示车 车商有义务要告知客户
正确的做法是
客户必须明确地在契约上表明说他知道这是展示车
但是可能因为价格较低 配备较多 或者其他有利因素他愿意接受
而且这些文字还不是说躲在密密麻麻的条款里面就好
还必须要以显著字体标示 甚至旁边还要有额外的签名字段
表示客户确实明了这个事实也愿意接受
这样
车商才可以把展示车卖给客户
问题是台湾很多车商是偷偷塞一台展示车给你
没被发现就当赚到 被发现了就说契约里又没说你不要展示车
反正两个(对车商来说)是一样的 你就吞下去吧
这种嘴脸真的叫人不敢恭维
我当然知道卖车业务很辛苦 我自己买车时也不会想说要砍到刀刀见骨
但大部分人一辈子就买这一两次车
甚至要为了这台车扛好几年的车贷
各位业务大人们 除了奖金业绩之外
是否也该摸摸自己的良心说话?
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-01-16 14:58:00楼上专家方便帮截取车商败诉是展示车不符合购车合约的哪一条吗？
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2019-01-18 00:41:00
Push
作者:
balalemu (快过期的高压牛奶)
2019-01-18 00:46:00推
作者:
alowkey (阿劳奇)
2019-01-18 00:48:00认真给推
作者:
dai26 (dai)
2019-01-18 01:00:00感谢
作者:
Goba 2019-01-18 01:00:00推
作者:
ggyy978 (阿砲)
2019-01-18 01:01:00推
作者:
s973311 (树难爬)
2019-01-18 01:04:00这篇应该给他爆外加置顶
作者: grsth47295 (我只是路过) 2019-01-18 01:05:00
推
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-01-18 01:06:00以大众的例子而言 先卖再说 告输也只是赔差价回到原点完全没有损失阿 这样来说不把展示车当新车卖才奇怪阿 宰到赚到 抓包也无损
作者:
jack0520 (迎接下一个挑战)
2019-01-18 01:20:00损失商誉啊，商誉很伤的
作者:
timmyen (new life)
2019-01-18 01:40:00味全都要重回职棒了 在鬼岛做生意才不需要商誉
作者:
medama ( )
2019-01-18 01:41:00推
作者:
xdctjh (冻顶)
2019-01-18 01:50:00学店毕业的水准不意外，什么都用凹的
作者:
hobbes (go! Chen)
2019-01-18 01:59:00就是业务的贱招
作者:
MKang (康)
2019-01-18 02:00:00推
作者: l81920 (==) 2019-01-18 02:05:00
sabaru=subaru+sabb
作者:
lostguy (惘)
2019-01-18 02:14:00Lexus也这样搞过...看来买车不论哪个品牌都要很注意
作者:
MunezSu (Munez)
2019-01-18 02:15:00认真推
作者:
qDaniel (去Lava写Java)
2019-01-18 02:18:00推，谢谢原po帮查还细心整理
作者:
s899456 (热到歪头)
2019-01-18 02:43:00抓到也是把该吐的吐回去而已,变相鼓励犯法
作者:
SSSONIC (...)
2019-01-18 03:02:00业务很重要啦 不要砍到见骨啦
作者:
soulllful (soulllful)
2019-01-18 03:21:00如果被拐接了展示车，发现后能不能100%换新车？而且这样有刑法上的问题吗？ 要新车给展示车
作者: kklin123 (天策真龙) 2019-01-18 04:35:00
推
作者: Ptt54542212 2019-01-18 04:40:00
被车商这样搞谁要 硬拗的真的觉得很智障
作者: montverde (porke no te callas??) 2019-01-18 06:24:00
推
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2019-01-18 06:24:00帅呀拜托置顶且收入精华区
作者:
ManBow (面包)
2019-01-18 06:41:00推 打脸打的好响啊
作者: MONKEYBEN (三下痣久) 2019-01-18 07:07:00
推一个
作者: coollfd (Qoo..) 2019-01-18 07:18:00
头又大脸都被你打歪了
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2019-01-18 07:27:00
推！打脸打的好！
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-01-18 07:43:00展示车=新车 这论点本来就很诡异了，大概是业务在带风向
作者: A9604043 (A9604043) 2019-01-18 08:15:00
推整理
作者:
Meerz (寬哥)
2019-01-18 08:17:00赞
作者:
gjcl6 (789)
2019-01-18 08:18:00看那篇推文可知板上一堆无良业务
作者:
gooorz (gooo)
2019-01-18 08:23:00展车本来就不等同新车，到哪国都一样
作者:
boou1021 (同学的屁股)
2019-01-18 08:25:00推
作者:
mouz (曼联精神)
2019-01-18 08:29:00低能业务继续视而不见，被打脸只能当缩头乌龟
作者: jk01 2019-01-18 08:29:00
推
作者:
clecer (结训了)
2019-01-18 08:31:00推 好文
作者: zaq266 (zaq266) 2019-01-18 08:38:00
SABARU?
板上很多没念过书的学店仔业务你要他们看懂判决太难惹若非如此怎么会跑去当业务这种入门槛最低的行业呢呵呵
作者: ancer (狼) 2019-01-18 08:42:00
推
作者:
QU3 (省钱大作战阿...)
2019-01-18 08:44:00推
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-01-18 08:46:00汽车业务还好啦 保险业务才是最基掰的业务
作者:
lycmse55 (苡Chinn)
2019-01-18 08:47:00买之前很烦一直推销 买之后要赔时也很烦一直闪当然也是有佛系保险业务 在家等人找他买 要赔时也超热心我的就是这样 但他 他妈的穷
作者:
a9202507 (先认真的就输了。)
2019-01-18 08:58:00案例给推
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2019-01-18 09:00:00哈 打脸捧和泰的皇民
真心觉得债务不履行跟瑕疵担保责任的规定应该列入国民教育，太常发生了要教一下大家怎么主张自己的权利，不然都被那些企业经营者吃人够够
作者:
Nyx591 (Nyx)
2019-01-18 09:15:00等等会不会有业代酸你认真个屁R
作者:
fonder (迷失在分叉路)
2019-01-18 09:19:00推
作者: polome (↙煞气a波罗↗) 2019-01-18 09:28:00
推认真，打脸一堆说谎的业代
作者:
kito711 (胖胖)
2019-01-18 09:34:00推
作者:
ABA0525 (小火柴)
2019-01-18 09:35:00高调 版上业务要赚我没想法，但展示凹新太无耻
作者: furio (void) 2019-01-18 09:39:00
推热心公益
作者:
gaywen (甲文)
2019-01-18 09:50:00推
作者:
LunaRin (LunaRin)
2019-01-18 09:51:00推！
作者: loiol (赌蚊子的命) 2019-01-18 10:18:00
无良业代该死 护航的河粉更可悲
作者: qweasdsun (qwe741741) 2019-01-18 10:21:00
好文推
作者:
as981134 (xa981134)
2019-01-18 10:30:00商誉是个屁 没在台湾生活过吗？ 一堆黑心商人有多少人记得 降个价来个折扣就乖乖吞了
作者:
youGG (Denzel)
2019-01-18 11:11:00好爽
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:22:00法律都说无法举证了展示车在内部配车上 就是新车无误网络一堆拿一些是似而非的资料 ，想导自己爱的风向夸张跟展示车根本无直接因果关系刮伤，在pdi交车中心，拖车拖到营业所 还会洗车这些情况都可能会刮....我光问你一句何谓 展示车 要比新车低 你就无法认定了何谓较低较高?有买车经验都知道 成交价 跟自己谈判Y斡旋有关系我不是啥业务啦，但我看有些人 把一推东西拼起来就觉得自己讲的是真理。真的是ooxx怕的话 订单上写不要展示车、试乘车
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-01-18 11:32:00业务再凹啊
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:32:00但不保证有用展示车 在经销商内部控管就是新车无误。真心没凹我认识在某经销商 行政 ，管配车的有朋友在做这种行政工作，别把业务想的太神
作者:
clean123 (clean123)
2019-01-18 11:35:00精华
马自达的展示车还有打来宾头的功能Z大的逻辑好厉害 不去当业务很可惜
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:43:00楼主你的文坦白说 我没有完全看但你以所谓的损伤 跟 展示车是没有因果关系的另外所谓的展示车 要比新车低价卖这也很难认定一台非展示新车 同间经销商 同个业务每个人成交价都不同。有人一台可以折1万 有人一台可5折
作者: jkoffnt (没事来看看) 2019-01-18 11:46:00
推
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:46:005万? 何谓较低 较高??单纯看跟谁比而已买车这种东西，都是看自己斡旋便宜、贵哪有标准您最终关键还是在于商誉，这种模糊性东西这种实务销车已经是行之有年了~~我不喜欢打高空对消费者来说 订单就是著名 非展示、非试乘
作者: denniss (混喔) 2019-01-18 11:50:00
推
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:51:00因为这种东西 模糊性 争议性太大 标准无法认定您法律知识绝对有，但最终回归实务上，并不是打高空
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2019-01-18 11:54:00吊打幻想有车仔
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 11:54:00法律也没有说展示车并不是新车吧?有规定吗拜托 展示车没有领牌 是要怎样车价落差啦总归一句 你还是无法认定 怎样才是卖便宜因为买新车每个人新车成交价不同那万一送鉴定的价位 比你跟缺业绩的业务买非展示新车还贵呢我就跟你讲了，我已经说了订单上面要注明非展示谁想拿展示车，这是废话....我是觉得啦很多人只是贴一堆案例，一直讲自己想讲的实务认定问题并没有解啦念法律就要会争，这点我绝对认同
别再拗了，法院判决就是展示车不能当新车卖，卖展示车请明说那是展示车
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-01-18 12:13:00笑死 我不知道多早以前 就建议要注明 非展示 非试乘一般人只看结果....争这没啥用
作者:
sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)
2019-01-18 12:15:00推！法院认证比什么都来的有实质性
z某真的好闲哦 又发废文又在别人推文讲废话 是不是生活太乏味了
不过再定型化契约直接多一个可勾选的"非展示试乘车"来
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2019-01-18 12:22:00这种事根本不用法院判决就很清楚了 也只有车商跟业务会在那边凹
作者:
hobe (未知的以后)
2019-01-18 12:31:00专业！
Z某说的是谁要在合约注明非展示、非试乘？车商主动还是客户必须自己主动提出？如果是前者你是同意本篇论点，如果是后者，那就是跟法律判例的意旨违背了喔
作者: harimo (哈里欧) 2019-01-18 12:58:00
只能说有些人就是没有商业道德
作者: flashgodie (花太香) 2019-01-18 13:06:00
那合约要不要也注明垃圾业务不能骗人啊 笑死人家是来买新车的 你他妈塞了台展示车被打脸还扯问题是在展示车要多便宜？ 问题在是要新车不是展示车啦！
作者:
fcuk9981 (加价不加蛋)
2019-01-18 13:32:00推
作者: color529 (color) 2019-01-18 13:38:00
感谢！一堆业务装傻，判例都端出来了！
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2019-01-18 13:46:00这一定要推的啦
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2019-01-18 13:47:00
舒服 买新车记得要验车喔 不要相信业代的话展示车叫业务自己吃下来 靠北什么
作者:
lovecut (值得忧郁的季节)
2019-01-18 14:12:00推
作者: tbere2002 (玩命阿飘) 2019-01-18 14:32:00
太优秀
作者:
dslite (呼呼)
2019-01-18 14:34:00展示车不是都会撕胶膜吗? 一看就知道了怎么会开回家?
都是车商内部自行认定 消费者跟法院判例都是持相反见解这样还硬要鬼扯展示车=新车也是不简单山寨货卖家说他的东西是正品 所以你就当正品买囉...
作者:
xhung (xhung)
2019-01-18 18:20:00推 无良车商业代...
你买手机也不会特别讲要全新未拆封的，那店家拿展示机当新机买你你接受吗？某z卖
作者:
Kentai6 (瑞凡 我回不去了)
2019-01-18 19:55:00解释的很清楚推
作者:
zie0730 (chen)
2019-01-18 21:04:00用心！推
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2019-01-18 21:08:00其实，我不介意娶展示女孩回家(大误)
作者:
lawson (未来绝对值得期待)
2019-01-18 21:57:00展示车减20万我可以
作者: NEWinx (yoyo) 2019-01-18 22:25:00
推认真
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2019-01-18 22:55:00某z是在共三小文没看理解能力不足在那乱凹
汽车业务还好啦 保险业务才是最基掰的业务+1 我非常赞同
作者: BalloonBa (巴伦巴) 2019-01-18 23:57:00
推
作者:
lineer (lineer)
2019-01-19 00:16:00推！这要置顶！
作者:
hatason (尽我所能!)
2019-01-19 01:05:00推
作者: cherokee2006 (峰哥) 2019-01-19 05:29:00
业务们脸超肿
作者: ShadowInWind (炸鸡) 2019-01-19 08:21:00
推
作者:
login ( ￣ 3￣)
2019-01-19 10:03:00推
作者:
Roman (枫)
2019-01-20 08:12:00感谢大大分享 非常实用
作者: Insight99 2019-01-20 19:55:00
推用心