Re: [心得] 机车上真正国道危险的是

楼主: samallan (闪云)   2019-01-17 15:43:07
推 lucky945: 不会啦 机车出事一定不是汽车造成的 01/17 13:00
推 sorkayi: 要受伤才有办法杀人未遂喔 01/17 13:01
嘘 samallan: 红明显,楼上哪来的错误观念? 01/17 13:11
推 sorkayi: 愿闻其详 01/17 13:14
刑法上对行为的评价方式
我国仿照德国采三阶论法
构成要件该当性→违法性→罪责
首先构成要件该当性:
主观上是否能认知自己的行为有危险、危险的结果、是否有意识地执行行为
客观上行为是否有实施、通念上该行为是否对导致结果发生有因果关系
违法性:
有没有阻却违法事由?如正当防卫、紧急避难等等
罪责:
行为人有无责任能力?精神状况?年龄?智识程度?
以开枪射击杀人来说
对人要害开枪当下故意杀人行为就成立
因为各种神奇因素导致子弹没打到人就是结果未遂
总结评价还是故意杀人未遂
逼车这个情况不会成立是在于危险驾驶与死伤没有绝对因果关系
而不是人没受伤就不会杀人未遂
推 dcoog7880: 推 01/17 13:24
→ dcoog7880: 被逼的可惜不是法律人 01/17 13:24
推 wuliou: 请问拦下开车滑手机的砸窗拖下车合法吗 01/17 13:36
砸车窗→354,拦车、拖下车→304
以逼车方式拦车→185
作者: lucky945 (液友)   2018-01-17 13:00:00
不会啦 机车出事一定不是汽车造成的
作者: sorkayi (寻找奶昔)   2018-01-17 13:01:00
要受伤才有办法杀人未遂喔
楼主: samallan (闪云)   2018-01-17 13:11:00
红明显,楼上哪来的错误观念?
作者: sorkayi (寻找奶昔)   2018-01-17 13:14:00
愿闻其详
作者: dcoog7880 (给猫)   2018-01-17 13:24:00
推被逼的可惜不是法律人
作者: wuliou (wuliou)   2018-01-17 13:36:00
请问拦下开车滑手机的砸窗拖下车合法吗
作者: gg1259789 (GGininder123)   2019-01-17 16:02:00
你法律系
作者: thigefe (米麸)   2019-01-17 16:54:00
就没更白话的的方式表达阻却违法吗
作者: Samuellu (JellyFish水母鱼)   2019-01-17 17:18:00
法律推
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2019-01-17 17:58:00
A事实阻却违法 就是 A事实是不违法的例外这样理解就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com