※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之铭言：
: ※ 引述《a901922001 (黑暗骑士)》之铭言：
: : 这里有两段纪录片可以参考
: : https://youtu.be/8fzrRYP8uhg
: : https://youtu.be/7JfPDadiTiI
: : 是逼车 不然根本没事
: : 唯一的缺点是 动力不足车种无法海放汽车
: :
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:42:00伤亡率不等于事故率吧
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:43:00伤亡率高 是机车撞和汽车撞 骑车的那个比较痛我的理解有错吗
而且其实国三甲是"快速道路"可不是国道 只是用国道的经费盖的
汽车车祸不见得有人受伤 机车骑100车祸会没人受伤？
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:48:00所以这边你把两种不同的东西相乘 得出来的数字虽然很壮观 但却少了点说服能力
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-17 10:49:00哪个平行世界的汽车开 100 车祸会没人受伤 = =?
对拉 开车的100车祸人可以活着就对了 机车稳死 是这样?所以机车不能骑超过100 应该只要骑40以下就好了
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:52:00如果你可以找到 汽车事故倍率相对于机车 这样乘起来才真的可喜可贺
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2019-01-17 10:52:00希望楼上不是只有保强制险
11382是重机要有等同汽车的行驶量才有好吗？乱算一通
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2019-01-17 10:53:00我是说 冠美丽vvti
作者:
arcross (阿插)
2019-01-17 10:54:00本来只是讨论一下怎么算 突然钓出汽车一定撞不会死和机车一定死这种推文 真的很难继续讨论
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-17 10:55:00推数据分析，看一堆只看观感的人崩溃94好玩
台湾二轮维权人士希望以越南为借镜让路上的人都骑机车，然后都可以上高速公路二轮维权人士：越南交通最棒了!!
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-17 10:57:00可是越南机车不能上高速公路欸 我比较希望可以比照香港跟日本 不过可能这两个地方太落后了才会开放机车上高速公路
作者:
rrazer (可以不要吗)
2019-01-17 10:58:00开放撞看看就知道 支持学长重机大乱斗
数据当然很烂，这事故率还不知道是不是汽车撞是不是汽车撞重机，重机危险60倍，但不能改变你乱算啊
要申请公投就每种车都申请然后正面表述啊机车上国道要一堆要求，那汽车当初怎么上去的
却又不敢正视台湾的机车多得跟东南亚国家一样原PO你可以举例欧美哪个国家机车密度有像台湾这么多?
台湾机车密度不是世界第一吗？台湾的法治和教育 还不足够 如果大家够守规矩 开放当然
摔到别车道被碾本来另一方就该无责，汽车滑到别车道也该签一下是啊 人不守规矩，但是开车就可以上，四轮嘴脸就是双
作者: tallpenguin (penguin) 2019-01-17 11:08:00
哦
作者:
diolin (Dio)
2019-01-17 11:14:00数学老师要哭了。
我是说 当初国道兴建就是要给汽车开 怎么可能现在禁止汽车上 我是在回另一人美国标准那是在美国 这里是台湾 一点都不好笑啊又不是在跟你讨论国道设计重机能不能上我上面就说问题出在人了
作者:
saobing (我爱红)
2019-01-17 11:19:00数学重修
也就是说你认同为不违规和能不能上无关嘛，因为汽车不管怎么撞，都还是能上啊
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-01-17 11:21:00发生率跟实际撞车数量划上等号？重机你这水准不意外
先进国家重机可以上国道 这有两种解读 因为先进—>可以上国道 因为可以上国道—>先进 这差很多的 台湾的状况确实比较像东南亚 而不是先进国家
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-01-17 11:23:00看来113硕班比不上私立高职毕业是真的，有点丢脸耶
汽车不管怎么撞 还是能上 是因为国道就是为了给汽车开而兴建的
作者:
italiano (意大利文好难)
2019-01-17 11:26:00推，可笑的算法算出来的结果当然很可笑，一堆人纠结在这
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2019-01-17 11:28:00乱算一通 是百万公里里程的事故率 你只算事故没除里程
有可能喔 但就算不适合还是可以上 因为盖国道就是要给汽车开
作者:
bigtai (我也不知道啊)
2019-01-17 12:03:00是在算啥...
作者:
knight888 (knight888)
2019-01-17 12:15:00随便你说 不能上就是不能上
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2019-01-17 12:27:00机车如果拔掉三档以上我就不反对
作者:
haha5566 (hahayou)
2019-01-17 12:37:00一堆可怜四轮，过年就继续塞车吧
作者:
reovoid (For the emperor)
2019-01-17 12:39:00我每天开的快速道路 10台重机10台违规 还没看过不违规的上高速公路是要天下大乱吗
作者: Wupinchon (有品) 2019-01-17 13:00:00
敢上去撞死就好了呀
作者: nfsps (马力雷梦露) 2019-01-17 13:05:00
帮补血
跟标准没关系 我又没说国道不符合机车能上的标准...这事情就像 一个男校 有人出意见说 可不可以也招女生反方说 不行 会搞男女关系不专心唸书 这时正方反驳只有男生也会搞gay啊 那要不要禁止男生念男校“禁止男生念男校”是什么概念？这时又有人说 这个校舍完全符合男女合校标准 为啥女生不能念说真的我不反对重机上国道 但讨论的逻辑还是要清楚一点你家符合给我住的标准 不代表我可以去住你家
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2019-01-17 16:12:00机车大部分是低速车祸 但是在高速公路会发生低速车祸吗？机率很低吧
作者:
juunuon (NANACON)
2019-01-17 16:53:00是不是很多人看不懂反讽和用相同的错误方法突显问题啊反对机车上的乱算就赞 支持的乱算就是错
作者:
mel1234 (Morrowind)
2019-01-17 22:46:00小学生数学都比你好
作者: Nobita (野比太) 2019-01-17 23:44:00
数学老斯在哭
作者:
obb70 (何AA)
2019-01-18 04:38:00我不要啦 你们也要注重开车的意见啊 公投啊
回原po所以我说的是自摔被辗的，被撞得那只好走法律程序，只是阴阳两隔…