※ 引述《ganlinlowmo (鲁叔)》之铭言：
: 律师陈惠伶说，奔驰车驾驶拔走机车钥匙，目的若是为了骑士安全，就符合《民法》150
: 条，因避免自己或他人生命、身体、自由或财产上急迫之危险所为之行为，不负损害赔偿
: 之责规定，也就是说，奔驰车驾驶没有触犯强制罪。
这边有点奇怪，强制罪是刑法，怎会举民法？？
: 律师郑懿瀛说，奔驰驾驶行为看似构成公诉罪的强制罪与危险驾驶（公共危险），但依“
: 刑法构成要件主观犯意”，但其行为犯意若是为了骑士与其他车辆急迫性的安全，强制罪
: 可能不容易构成。（陈世河／台中报导）
虽然这看起来蛮有道理的
不过小弟个人认为法官可能会觉得当下有更好的做法
EX:在机车后方打双黄灯提醒其他车辆，等警方到
之前也的确有判例是因为有更适当的处理方式而被判刑
https://goo.gl/HttY6y
虽然这例子有争议
但用在这个案子上，其实急迫性没那么高
车主是有时间思考，而且没有出手的必要性