Re: [新闻] 新世代《Ford Focus》远赴德国莱茵实验室进行撞测

楼主: chandler0227 (钱德勒)   2019-01-08 11:20:27
这哪里比照EU-NCAP了
正确说是只做NCAP其中两项,这两项数据和国外一致
https://i.imgur.com/NrEujqk.jpg
EU NCAP: 成人:偏置前撞、全宽前撞、侧撞、立柱侧撞、后方甩鞭
幼童:偏置前撞、侧撞、安全座椅评价、车辆评价
行人保护:行人伤害、AEB行人防撞
安全辅助:速度辅助、安全带提醒、城市AEB、车道辅助
欧盟安规:偏置前撞、侧撞、后撞(2018)、全宽前撞(2020)、立柱侧撞(2020)
台湾安规:偏置前撞、侧撞
影片只有40%偏位前撞和侧撞,如果没其他撞测影片
那就是只做台湾安规需求的项目啊
只是把40%偏位前撞的速度由56 km/hr提升到64 km/hr来符合NCAP其中一项
送去TUV做台湾安规的撞测,再把报告拿回台湾审验
https://i.imgur.com/fhVfsxp.jpg
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5661993
明明ARTC也能做,不是多此一举吗
这不就跟之前U5送去西班牙实验室有异曲同工之妙.....
※ 引述《lesner ( )》之铭言:
: 原文连结:
: https://www.kingautos.net/237521
: 原文内容:
: 新世代《Ford Focus》远赴德国莱茵实验室进行撞测 预约2月20日在台发表
: 上周受邀前往ARTC车测中心参加 快闪试驾活动之后,今日 (1/7)藉著媒体餐叙《Ford

: 福特六和汽车终于对外宣布,延续国产身份的全新第四代《Focus》确定将在农历年后
的2
: 月20日发表,同时在发表之前福特六和也透露,新世代《Focus》不仅导入Co-Pilot360

: 驶辅助科技,为了强调车体刚性,还特别将车送往德国T郹莱茵实验室进行撞击测试,

: 得到与欧规车型几乎一致的测试数据。
: 新世代《Ford Focus》远赴德国莱茵实验室进行撞测 预约2月20日在台发表
: ▲延续国产身份的全新第四代Focus,确定将在农历年后的2月20日发表。
: 作为今年度重点产品的新世代Focus,虽然目前仍未释出车型编成、动力规格等资讯,

: 确定未来依然会提供三厢四门、双厢五门掀背两种车身型式,并由全新C2底盘架构而成

: 使轴距大幅拉长至2,705mm、车身重量减轻16公斤,而车体结构内所使用的硼钢钢材比

: 更达到33%之多,车体抗扭曲强度也跟着提高20%。
: 因此,为证明国产Focus的车体刚性能够媲美欧规车型,福特六和在车辆安全审验阶段

: 择检测机构时,便直接送往德国T郹莱茵集团 (T郹 Rheinland)实验室进行撞击测试,
: 同时依据Euro NCAP撞测标准,以时速64km/h进行正面40%偏置撞击,高于台湾法规制定

: 56km/h撞测标准。
: 除此之外,新世代Focus还首度导入Co-Pilot360驾驶辅助科技,将可在0-200km/h全速

: 内作动的ACC Stop & Go主动定速巡航控制系统、LCA车道导正辅助系统、Pre-Collisio
n
: Assist前方碰撞预警系统、可侦测行人/自行车的AEB辅助煞停系统,以及ESA闪避转向

: 助系统整合在一起,进而达到符合美国汽车工程师协会 (SAE)所定义的Level 2自动驾

: ,安全科技水平依旧领先国产同级车。
: 而动力部分,目前确定新世代Focus将舍弃现行使用1.5升四缸EcoBoost涡轮直喷引擎,

: 用最新开发的1.5升三缸EcoBoost涡轮直喷引擎,并结合可切换成双缸运转的VDE汽缸间

: 技术、歧管喷射加缸内直喷的PFDi双混合喷射技术,以换取更优异的油耗表现,至于最

: 输出则是设定在182匹、24.5公斤米,另外变速箱也全面升级为8速手自排规格,提供相

: 绵密顺畅的换档感受。
: https://www.youtube.com/watch?v=Y4m4Th2BhHg
: https://www.youtube.com/watch?v=x7AvG6Jr9Dw
: https://www.youtube.com/watch?v=YCY93VLmz9k
: https://www.youtube.com/watch?v=kR5faqgFrkI
: 心得/说明:
: 几年前纳智捷远赴西班牙euro ncap实验室做撞击测试 结果意外引发21台车的争议
: #1RcUEGh2 https://imgur.com/8M30Ttt.jpg
: 不知道福特这次送几台车过去测
: *转录新闻/情报,必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
作者: MunezSu (Munez)   2019-01-08 11:21:00
啊很多人就不信任ARTC啊
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2019-01-08 11:30:00
去欧洲了就去做全套嘛...
作者: hugh509 ((0_ 0))   2019-01-08 11:31:00
难道你要福特送21台去撞?
作者: atlaswhz (王仔)   2019-01-08 11:32:00
广宣手法啊!
作者: jimei2 (我感觉)   2019-01-08 11:33:00
ARTC跟德国TUV...我比较相信后者
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 11:34:00
Ford应该只是想很单纯的由此可证,国产用料、组装品质和安全防护,跟国外组装的品质是几乎一样的~
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2019-01-08 11:35:00
怎么不要求ARTC公布影片资料就好了
作者: guy4409 (Chris)   2019-01-08 11:40:00
我也相信退选的同学说他其实实力可以拿A,我们都不敢质疑他XD
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 11:42:00
Ford是国际知名大厂,测个几项意思意思告诉消费者,他们就是One Ford,台湾组装品质和安全防护是和国际同级,跟纳智捷是要宣示自己的结构安全的概念不太一样~
作者: supereva (eva)   2019-01-08 11:44:00
跟纳智捷还是不太一样其实只要一台同规格进口focus和 国产focus对撞 如果差不多 我就相信国产了纳智捷又没有进口版 无从比较
作者: snownow (雪纹)   2019-01-08 11:51:00
ARTC大家不信,主要是车厂不公开过影像吧
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 11:52:00
Ford这种百年老店,加上六合在产线方面的资讯还满公开的,即便送国外只测2项,至少让人觉得车体防护是没问题的~
作者: henry00000 (SONGYY)   2019-01-08 11:54:00
FORD只要证明跟国外FORD安全相同就够了,不像正L没有对照组
作者: aimlin ( )   2019-01-08 11:56:00
国产赞啦
作者: halfq (D.G.)   2019-01-08 11:57:00
国内撞测最大问题 是测试项目不够多 TW-NCAP赶快来吧
作者: aimlin ( )   2019-01-08 11:57:00
马三应该会被focus碾压
作者: bluezoo   2019-01-08 11:57:00
考卷有10题,写个2题答对就在说嘴啊.
作者: aimlin ( )   2019-01-08 11:58:00
魂动社慌了?开始抹起来
作者: geniusw (silence)   2019-01-08 11:59:00
至少符合标准啦 没办法 欧洲的真的有公信力ARTC这种咖小 台湾人自己搞烂的 不长进就吃屎吧
作者: aimlin ( )   2019-01-08 11:59:00
到时skyx跑输三缸就好笑
作者: fransiceyho (天气很棒)   2019-01-08 12:00:00
内部结构和原厂设计一样 撞测成绩基本上就会是一样
作者: floriany   2019-01-08 12:05:00
就对照组概念,这样还OK呀基于日本原装情节跟优异质感应该不影响马粉啦
作者: vanjoey (氵早月 吉页)   2019-01-08 12:08:00
你说的没错,但多数人其实本来就不质疑台福车的安全性
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-01-08 12:09:00
跟辅系说自己和双主修差不多一样概念
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:09:00
完整的当然比较好 但你国产要偷料到主要几项成绩和国外版一样 然后剩下的几项成绩比较差 我觉得机率相对低
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 12:09:00
反正大部分消费者也不会看管这么多,看到这些测试/广宣,很多人就会认为Ford即使是国产,车体防护水准也是相当于进口,效果就达到了XD
作者: vanjoey (氵早月 吉页)   2019-01-08 12:10:00
所以六合意思意思做一点就懒得再问了
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:11:00
focus和u5同样只测几项 但效果是天差地远因为“u5没有对照组” 这就是关键
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 12:12:00
加上对纳智捷要比较严格一点XD
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:13:00
纳智捷并没有在欧洲上市 不是国际大厂
作者: spongeboyz (spongeboyz)   2019-01-08 12:14:00
怕?我是觉得如果真只做两项,其余不可能烂到哪里去
作者: ksk0516 (ksk0516)   2019-01-08 12:15:00
原来是学L
作者: drexlerking (对自己好一点)   2019-01-08 12:23:00
U5在欧洲没卖,NCAP本来就没成绩,这类比不太对U5测两项,然后?没欧洲U5成绩给他对照啊
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:28:00
u5就不能比 因为u5没有进口版做过完整ncap为啥你一直看不懂呢?看focus会不会公布数据吧就算一两项 我也希望看到数据比较 这是没错但是u5即时公布数据 也没得比较 这是关键的不同
作者: atlaswhz (王仔)   2019-01-08 12:35:00
artc只是收钱做事的实验室,这么多人抹黑artc,台湾人的
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:35:00
u5被酸 focus还可以 完全不会怪怪的
作者: immorgan (morgan)   2019-01-08 12:37:00
国外原厂都可以接受ARTC的报告,那些质疑ARTC公信力的…
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:37:00
当然不能证明 但民众的接受度较高这就是车商要的事情不是只有1和0两种
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 12:40:00
两个送测的立基点不一样,Ford这样的国际大厂只需要证
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:40:00
光是推文就可以告诉你 裕隆和六和做一样的事情 效果差
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 12:44:00
但CR-V是亚大规XD
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:45:00
宣传手法不完全相同 u5:送去测两项有达标 focus:送去测两项结果和欧规focus相同谁叫u5没有欧规呢 差别就差在这crv亚太规送去测 要是跟欧规一样 还是很好啊
作者: floriany   2019-01-08 12:47:00
FOCUS这样转还说得过去U5就撞了两项就想引导包装成NCAP五星
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:49:00
当然有完整的更好啦 最好还要证明不是选手车
作者: floriany   2019-01-08 12:50:00
的确都还是有选手车疑虑
作者: hondasho (本田)   2019-01-08 12:50:00
应该说,谁叫纳智捷的规模不够国际XD
作者: bboyalbert (CJ56)   2019-01-08 12:50:00
一个月才卖几台,肯花钱去撞就不错了数据和欧规相同,很有诚意
作者: supereva (eva)   2019-01-08 12:52:00
但focus这次配备满满 也许能cover那些疑虑要是这次focus出来的配备很鸟挤牙膏 这撞测文肯定满满酸酸推文所以事情没有绝对 一个地方够有诚意 就能补补不足之处
作者: stevely (stevely)   2019-01-08 13:01:00
有对照组来比较 可信度就高 要偷料要只能偷到 撞的这两项跟欧规一样其他不一样 我就很佩服台福了
作者: usea5a (给我一个理由忘记)   2019-01-08 13:04:00
我只相信台湾道路实测!不知道这次多快会出现
作者: vanjoey (氵早月 吉页)   2019-01-08 13:06:00
台福如果有车体安全性的设计能力...嗯,不可能
作者: s920355 (小囧)   2019-01-08 13:14:00
都已经撞了 证明跟欧规一样 一直要鸡蛋里挑骨头台福就是拿着原厂设计图去组装而已
作者: youGG (Denzel)   2019-01-08 13:18:00
福特有疑虑的从来都不是车体安全,测个意思意思而已啦倒是最想看国惨牛头牌撞测
作者: laigtun2406 (菸草啤酒)   2019-01-08 13:25:00
只测一两项没全部做完又怎样啊?至少敢送出去啊
作者: knml (法师)   2019-01-08 13:26:00
以前没送只看道路撞击测试就是硬了,就算他不是进口,即使这次没送,也不会有多少人对他车体结构刚性有疑虑而且这台车因为结构设计和进口的完全一样,所以最主要的偏撞侧撞过关,代表车体结构不会比进口的弱,其他的甩鞭除非座椅偷料,自动辅助安全驾驶系统换他厂芯片,要说不一样我还不太相信
作者: puma8 (解罘放麟)   2019-01-08 14:36:00
难得有人头脑清楚。
作者: s973311 (树难爬)   2019-01-08 14:45:00
福酸真多 为了算而算 乐见国产车进步
作者: IloveV (我爱VVVV怪客)   2019-01-08 15:23:00
这样是有疑虑没错,但是举u5例子也太烂,一个是"大致一样的零件组装"出一个号称一样的及格撞测成品车,然后去测两项得到一样数据来证明自己,一个就只测两项说自己五颗星,这也能比?
作者: ca1123 (It ain't over)   2019-01-08 15:52:00
不过他硼钢比例提这么高也是不惜成本呀
作者: knml (法师)   2019-01-08 16:01:00
56提升到64,动能提升1.3倍耶,这已经算很不少了
作者: supereva (eva)   2019-01-08 16:38:00
当然不是 是国外也要有同款车 数据差不多能做到这样就有一定程度了 完整的当然更好你一直故意不提国外也有同款focus 但没有同款u5国产车撞测又没有数据和影片 看来要干嘛明明不一样的东西 你硬要比 已经有点鬼打墙了就算做两项测试 也要在国外同标准做
作者: knml (法师)   2019-01-08 16:45:00
当然要阿,不过现在国内有这些测试吗?没有嘛。后撞立柱撞除非你说福特更改设计costdown用特软钢材偷料或减少点焊,但发表会展示车体都秀出来那一个部分用什么强度钢材,设备也换雷射铜焊,只要去欧洲网站查哪里不一样就一翻两瞪眼了,有心要偷料最好会做这种事啦
作者: nctudaniel (daniel)   2019-01-08 17:39:00
学学grand lancer撞39台好吗? 而且根本就不硬..
作者: JustinLYS (假的斯汀)   2019-01-08 19:20:00
六和应该是要让大家知道One Ford下车身品质强度是差不多的,撇除比进口结构差的疑虑,几台几项不是重点。
作者: IloveV (我爱VVVV怪客)   2019-01-09 00:02:00
不是说只测两项就可以,而是要像你说的方式套在u5,那就是要u5国外有生产撞测,国内一样的设计跟底盘,然后撞其中两项也符合国外数据,才能相比,这是逻辑问题
作者: bending (bending)   2019-01-09 07:54:00
Focus Active 没了?瞬间冷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com