Re: [问题] 买不起车的人多吗

楼主: hank7202 (ohreal?)   2018-12-29 17:11:04
先说结论 买车真的太容易 太容易了啦
而且我说的不是一般国产
我说的是还不错的进口车
以BMW来说 拿149万的318来说
贷款可以做到8成差不多120万 然后分60期 一期只要两万
你说容易不容易
不要说22k的啦 正常一点的稳定工作都有35-45k吧
夫妻双薪的话那又更容易了
更罔论国产
一台车6.70万 还可以全额贷 一个月差不多一万
真的除非是刚出社会的打工仔 不然车真的很好买 一定都买得起
但是就论后续 光买车的后续负担
保养油钱税金最直接的支出
洗车打蜡镀膜美容相信新车车主一定会想要
然后换轮胎有的没的也是很烧 (像我一条轮就破万四条等于就吃掉两个月车贷的钱)
重点真的不是买车 重点真的是养 养真的太烧钱
喔还有一个 停车费 有够烧
之前开一天会就425块
然后剪个头发也是要个一百停车费
烫个头发就要差不多三百了
以上是有关于买车容易养车难的论述
—————————————————————
但我自己觉得的确是应该增加持有车的成本
油钱可以再高 税金也可以再高
让上路的真正是有能力的人
当上路的是这些人的时候 台湾经济便会更进步
试想:8+9开一台c300在路上也是在信义路塞著
某公司主管坐出租车赶开会也是在信义路塞著
但谁的时间比较值钱?
谁的时间可以为台湾创造更多的价值?
以台北来说 台北的交通建设太够了
就像新加坡 大众网络建设足够的情况
就把汽车持有成本提高 鼓励大家去搭大众运输
多出来的时间那些有力人士能够用他们的能力完成更多事情 创造更多的价值
然后机车同理啦 机车也是交通乱源之一
就是入手门槛低 后续又不用花什么钱 导致现在这种现象
“希望能够出一个真正改革交通的首长”
作者: asapken (asap ken)   2018-12-29 17:13:00
台北停车真的爆干贵!
作者: tonyd (天生平凡)   2018-12-29 17:14:00
与其减少汽车 不如先禁机车 市容跟空气会好非常非常多
作者: chihsiao (贝勒)   2018-12-29 17:17:00
台大儿医通常都剩机械,难停又贵
作者: suggestjoy (X'jer)   2018-12-29 17:17:00
这观点 欸好像有点道理
作者: Laevateinn (救世剑)   2018-12-29 17:17:00
在台北车是奢侈品不是必需品,多缴点钱应该的
作者: z85917131 (z85917131)   2018-12-29 17:17:00
还好我都乡下空地随便停
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-12-29 17:18:00
这文前段是在劝败Bmw吗 哈哈
作者: Obama19 (^_^)   2018-12-29 17:19:00
没人强迫你停啊 比什么中指 只是凸显你的心智年龄而已
作者: Laevateinn (救世剑)   2018-12-29 17:22:00
看到你的中指照再看到最后那段,完全感受不到说服力呀
作者: firzen48 (firzen48)   2018-12-29 17:25:00
禁完机车 骑车的都改当一人汽车上路去挤 看你在台北怎么活动
作者: thejam (Down In The Tubestation)   2018-12-29 17:28:00
类似的制度叫做印度的种姓制度,把阶级分的清清楚楚
作者: qq441122 (路过的乡民)   2018-12-29 17:36:00
这样不就变的没能力的,一辈子买不起房跟车了吗现在没能力的已经买不起房,养不起小孩了连买车也要被剥夺了吗
作者: cc02040326 (茶包)   2018-12-29 17:45:00
养不起还生
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-12-29 17:46:00
柯P坐公共汽车也能做大事 靠爸族开览宝坚尼也能撞死人
作者: QQBB   2018-12-29 17:47:00
我也认为台北该禁摩,路上太多碰瓷的机车族了01上的那个案例让我看得心有戚戚焉
作者: mioloveme (mio)   2018-12-29 17:54:00
要选票怎么可能禁东禁西 机车瀑布再战十年
作者: terry66 (999)   2018-12-29 18:01:00
搞个abs就被骂翻了 想太多
作者: suggestjoy (X'jer)   2018-12-29 18:11:00
直接学中国用牌照区分车子禁止进城 一定年份以前的车子不能进城 单双日禁驶 就像通行证一样
作者: lapentti (lapentti)   2018-12-29 18:12:00
台北人看天下
作者: firzen48 (firzen48)   2018-12-29 18:13:00
反过来说 你真的觉得骑机车的通通都是买不起汽车的吗 然后你觉得让穷人机车也没得骑 跟对岸官员驱逐低端人口一样了
作者: p00o99o (YA!)   2018-12-29 18:38:00
机车只是方便 只要10%骑车的开车 你就会塞的更快乐了
作者: AlanLu (小憨呆)   2018-12-29 18:56:00
你不一样啦
作者: dividers0798 (dividers)   2018-12-29 18:56:00
可惜清大有写出这样观点的学弟我认同在完善的大众交通下,让市区车辆使用成本再提高,以价制量。但很多所谓价值不是金钱能够衡量的。什么东西具有价值?你说的算?市场利益说的算?我也是二三四五百万的车都开,也算会使用机车。但每次开车时总感激使用机车的人,用承担更高风险换取道路容积更有效的利用。以北市的车位需求来看,停车费还是算非常便宜
作者: fendi0530 (motzu)   2018-12-29 20:56:00
骑机车就买不起汽车??
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2018-12-29 21:17:00
两轮仔又跑来车版乱嘘嘘ㄌ 可拨
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2018-12-29 22:10:00
某程度上正确啦,不过机车真的是乱源,可惜骑车成本太低,如果大幅提高成本我就卖车。
作者: GORDON2037 (西风)   2018-12-29 22:56:00
狗屁连篇
作者: s94516 (s94516)   2018-12-30 03:56:00
这篇中肯阿台湾汽车持有成本真的太低路上才会有这么多车然后两轮根本路上乱源钻来钻去
作者: matrixxxxxx (甘礼良)   2018-12-30 08:36:00
活该没谈成
作者: ALegmontnick (豫)   2018-12-30 09:03:00
以道路容量角度来看, 禁汽车远比禁机车好
作者: Insight99   2018-12-31 00:21:00
又再分阶级? 我知道很多台北的包租公包租婆只骑机车代步,你觉得他们没能力买车? 年收入可能屌打你几百条街惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com