[问题] 初判表无法判定,保险出险问题

楼主: leemingjing (免惊)   2018-12-25 13:17:31
小弟一个多月前与公共汽车擦撞,车辆有保富邦丙式,
已出险修复。
但日前保险公司通知我初判表无法判定,
要我用保险自责修复,或是自费申请鉴定。
而这个鉴定费用却说是无法赔付的。
我觉得很奇怪,因为之前另一台车被宝宝宝撞到,
保的一样是丙式,只是是明台,
同样是初判表无法判定,申请鉴定,
但我垫付的鉴定费在确认我无责后,有赔付给我。
同样状况,为何一家保险可以,另一家不行呢?
还是富邦唬烂我?
我上网爬文,有爬到初判表其实本来就无法做为保险判断依据,而且依据自用汽车保险定
型化契约:
贰、汽车第三人责任保险条款 第八条 和解、抗辩
及诉讼之协助 被保险汽车在本保险契约有效期间
内因意外事故致第三人受有损害而应负赔偿责时,
被保险人如受有赔偿请求或被起诉时:
一、本公司经被保险人之委托,得就民事部分协助
被保险人进行抗辩或和 解,所生费用由本公司负
担。
因此,是否即便初判表无法判断责任,
保险公司本来就应负担进行鉴定申请,
以利与对造之民事责任厘清?
作者: kobe30418 (谢小笨)   2018-12-25 13:24:00
不是
作者: nosay (拥有16分之1日本皇室血统)   2018-12-25 13:26:00
无法判定就代表 你应该也是有肇责...只是成数问题出险可以处理 就出险吧 ...
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2018-12-25 13:41:00
"被保险人如受有赔偿请求或被起诉时"看到这句吗?
作者: centaurjr (QQ)   2018-12-25 13:50:00
意思就是你花钱鉴定有受到赔偿请求吗XD
作者: qq441122 (路过的乡民)   2018-12-25 14:11:00
OvO
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2018-12-25 14:39:00
照你贴的情况就不服啊==保险公司也有弹性心情好这笔就送你吧
作者: s606051 (火哥)   2018-12-25 14:45:00
保险公司真的很垃圾 初判表在法院上根本没效力补推回来
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-12-25 15:25:00
有1%就会加费阿
作者: bitlife (BIT一生)   2018-12-25 15:25:00
看不太懂,如果没牵涉到赔对方,感觉主要是你明年保费是否计算出险一次的问题? 若如此,只要你有部分责任,就会算一次车体险出险,所以不是100%肯定零责就不用浪费这笔如果有牵涉到要赔对方的责任险,那真的保险公司会比你还主动一点,而且反正牵涉到对方,鉴定这部分也不会由你出
作者: iifz32 (yi yuan)   2018-12-25 15:29:00
可以看交通规则跟现场图有没有违反某一条有就有责任大多数保险公司觉得你有责任,就不会花时间研究
作者: bitlife (BIT一生)   2018-12-25 15:36:00
你贴的条文是第三责任险,就是我上面说的牵涉到赔对方至于你上次明台会赔,道理很简单,因为是零责,明台很确定所有他赔给你的,可以转向对方去求偿(能求得多少先不论),这次你的责任大概不会是零,求偿起来哪边保险公司要净支出钱还未可知,所以反正感觉都会算成车体险出险一次,所以就先跟你讲说“算一次”(你文中的自责出险意思就是算一次出险建议你先弄清楚“赔你的车(车体险)”和“赔对方(第三责任”的差异,保险公司在跟你讲车体险,你找第三责任险的条款是不会有用的
作者: berryc (so)   2018-12-25 17:17:00
我也有这个疑问。大家都说初判无法律效力、有强制力的只有花钱鉴定。那不做鉴定情况下大概就只有看调解(或法院)的结果来看你到底有无肇责?有责任才需要赔钱如果没上法院呢?调解会和解搓掉谈判不就是各退一步、就算是很明显的10:0、保险公司如果认为退一步9:1是最大利益、这时被保险人不申请鉴定就得吞了吗
作者: wim1990 (ADLAO)   2018-12-25 20:58:00
初判本来就没功能啊 什么用都没有 纯嘘保险公司
作者: goenitz7777 ((︸_︸≠)╭∩╮凸)   2018-12-25 21:43:00
初判没用,那不服的就花钱鉴定啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com