讨论肇责部分
机车有压线，画面很明显有违规跨双黄线
45条1项3款未依规定驶入来车道，但驾驶已死亡行政罚免罚
这个违规有没有影响肇责？一般跨越双黄线肇事会从整起事件研判，例如侵入对方路权、未让车酿事故等等，单纯论跨线这行为只是违规罚单，重点是他跨线对整起事故的影响
这事故主因应属转弯车未依规定让直行车。但机车如果有明显停等的清楚画面，几乎没什么肇责了，有停止就不构成未礼让直行。其实这个案子跟之前业务开BMW严重超速撞转弯神A还翻车那件类似，当时乡民很多认为神A未让车是主因，但最后判决出来却是因BMW严重超速，致对方非能以常理判断转弯时机，肇责全部在BMW上的样子

监视器可以看到骑士还有试图扭龙头想闪回原车道的动作，可见已停等且欲闪避，这个也会影响检察官心证

你在讲什么 就转弯停等时已侵入对向车道了啊..天啊....

讲真的 你学历多高？ 想了解一下这逻辑哪个程度的

阿就逆向跨双黄线未礼让直行车阿 等一下啊会死喔? 不等真的会死好吗?

二者皆为肇事主因

(钓~~) 呼~~~楼主厉害 应该可以引出更多

https://imgur.com/ZUzvlZR.jpg我看监视器画面撞击前是在线上，还没侵入到对向车道何来侵入对方车道之说

这个专业的一堆键盘法官机车驾驶几乎停止了，只能说这咖开车技术有够烂不超速不会这么严重

https://i.imgur.com/1czrCeP.jpg 压线就输了，何况已越过

严重超速+未闪避...汽车责任最后应该也不小

你那张图能看出已越线真是慧眼独具，前轮位置那么模糊。证据要明确，不能用推论认为它已越线

这件非常明显，正常速度看一次就可判定，二者皆为肇事主因我连奔驰男被判多久都可以算出

速度才是死亡的主因

如果机车骑在原来车道，汽车超速不一定撞得到所以二者皆为主因

今天把两个轮对调风向一定不一样

线上...

其实我觉得楼主部分说法不无道理，摩托车骑士试图闪避，跟汽车连闪都不闪直接撞上去会影响法官判决至于车速多快交给检察官跟专业鉴定去现场采证资料推断

id

飙仔驾驶对于撞车有一部分观念正确 硬要闪车可能自己会失控

反正一堆会酸的不看超速这一块，讲了也白讲，还呛人学历

上次BMW严重超速那边打脸一堆版上飙仔

呛人学历怎么不先说自己哪个校系毕业

飙仔出来嘘嘘ㄌ 可拨

超速就是吃屎垃圾！最好自己去撞死啦！

多看几次 我都怀疑车子撞击时刚好也左偏压线 应该是错觉啦

机车这种骑法要被收也是早晚的..

孝子撞孝子 台湾又损失了一个孝子

感觉2边都有压线 机车打滑拉不回后轮别到到对向 汽车太快偏中线行驶中也拉不回

爱飙这么快，该来的早晚还是会来

乡民都圣人，这种乡下的回家小路最好每个都很遵守交通法规，只能说机车骑士虽小遇到超速几十公里的

奇怪这次路权党怎么这么低调另外如果法官判55的话，奔驰车损的一半可以抵赔偿吗？

自己不守法不用出来酸别人圣人啦 很丢脸

机车显然判断错误。以为转的过。但对方速度快过他的想像

同意楼上 他想转看到对方车速那么快 又想转回来就来不及

我看也觉得机车试图拉回，但是奔驰真的开太快了

重判2年10个月 结案

推3楼 准备转弯但是在对向停等 应该是发现对向车速飞快停下来…

有人死亡 车子都只是小事 除非想要法院跑到爽

就说机车驾驶有发现，只是三宝奔驰驾驶根本不会开车这奔驰车绝对是超速+未注意车前状况 责任不会多小

机车就是看到对方超速才煞车的吧，不然就直接转过去回到家了，所以应该就是超速的错啦

这个案子跟BMW撞Altis那件差太多了, 去看一下判决书吧Altis那个案子, 判决书认为Altis没肇责的原因是, Altis开始转弯时, BMW离撞击路口还有110公尺以上, 所以没有转弯车应该礼让的问题, 也就是Altis有合法路权这个案子是跨越双黄线撞上的, 哪里相似?

轮子多就赢啦

严重超速算公共危险吧 这不关个十年没天理

车版觉得在路上随便开破百也没关系的

应该是前面就到家了要左转，目标的处没双黄线机车避开有双黄线的地方左转也照样出事吧