我觉得立法的本意是解决社会问题
让社会大部分的人可以接受，兼顾双方立场
以双方立场取得最大的共识
以超跑车主角度：
自己没肇责，就算有也是希望对方依比例赔偿
遇到耍赖的双手一摊自己一点保障也没有
自己明明是受害方但没保障
以肇事者或社会舆论的角度：
金额太大赔不起，不如就耍赖
耍赖机会成本低，比起赔几百万不如去被关
富人理当要承受更多社会责任
本身社会弱势无法负担高额保费
至于如何取得平衡点
让名车车主出事财损可以得到赔偿
穷人避免被钜额财损赔偿压死
保费相对负担的起 又避免保险道德危机
避免因为有保险就故意肇事或诈领保费
我的想法大概是
强制提升第三责任险财损保额
但是自付额拉高
并依个体出险率提高/降低保费
可以避免撞到名车赔不起，
自付额拉高除了可以降低保费，
又可以降低保险道德风险，
被撞的名车车主相对的又有保障，
不至于对方双手一摊自己要吞，
真的追讨又落入为富不仁的骂名
※ 引述《AtsukoErika (敦子绘梨花)》之铭言：
: 社会本来就有很多帮助弱势的社会政策
: 其目的是并不是因为同情还是什么可怜的心态
: 重点在于
: "社会安定"
: 讲难听一点就是
: 我会给你们基本生存空间
: 你们这些社会拖油瓶不要给我作乱
: 但是政府不可能这样直接跟人民说
: 因为这样有贬低的含义存在
: 所有要包装成体贴 善良之心
: 不是说政府都没爱心
: 而是指这本来就是管理人民及社会的方式
: 会有这议题绝对不是单纯什么仇富
: 还是责任多少就该负担多少的问题
: "管理"
: 绝对不是什么罚罚罚就可以把社会管好
: 用讲的很简单
: 政府绝对不会乐见国家里面
: 穷到爆的人出现
: 因为这些人未来有很大可能增加更多的社会成本
: 小孩没人顾 偷 抢 甚至强盗杀人等问题
: 今天这个人真的赔不起 如果又没家庭的负担
: 如果萌生复仇心 随意放火那不是更危险
: