楼主:
jax2013 (米米克)
2018-12-18 19:39:35也就是说你奉公守法的开在路上
一台超跑失控跨双黄线把你撞个稀巴烂
大难不死的你得知对方超跑维修费要1000万
但是你在移动所以应注意而未注意有一成肇责
然后要赔对方100万这样？
台湾的法律真的很棒
※ 引述《abcde78555 (柯比布莱恩特)》之铭言：
: 最近一堆超跑撞了，前天四台
: 连环撞，今天一台自撞，每次
: 看到推文都说，超跑撞到你，
: 就算他错也是有部分肇事要
: 担，乡民有人能分享一下被
: 超跑撞到要不要赔的经验吗？
: 或者假设一个情境，你规规矩
: 矩的开在路上将速度降低到速
: 限准备过弯，并始终保持线
: 内，冷不防一台超跑技术差失
: 控跨线撞你，这种情况下会有
: 肇责吗？毕竟你也在移动，法
: 官会不会要求你要在湾中闪过
: 失控的超跑判个一成应注意未
: 注意呢？
: 我是觉得除了停车被撞或后
: 撞，要完全没责好像很难
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-12-18 19:40:00才不是
作者:
wintxa 2018-12-18 19:47:00自己都知道假如跨双黄了 你觉得是什么？
作者:
saiburry (pig_p)
2018-12-18 20:01:00不要乱换概念，你这样应该去检讨为什么这样还有一成
作者: furio (void) 2018-12-18 20:25:00
因为他不知道"能注意"这三个字
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-12-18 20:26:00不要说超跑，一台无照劲战逆向冲过来都能让你赔到脱裤..
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-12-18 20:28:00保险不就是cover这种事？不保怪谁？
作者:
overno (狗不理)
2018-12-18 20:46:00这边的版友很多是千万年收的超跑车主，妳这开牛头牌的就电电，但记得若有公投修法，记得与台湾广大的民众一起投就好
台湾广大民众支持这种事的话那还真的没救了跟给你3000你就投他 等级差不多保险就能解决的事情 偏不保 要赌又不服输
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2018-12-18 23:49:00
最好是这样判啦，而且保险公司不是吃素的
作者: balance0719 (杯乐) 2018-12-19 00:17:00
超额好重要