Re: [讨论] 一个反向思考的防止违停方法

楼主: yam193431 (d83n3n3)   2018-11-06 19:05:04
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言:
: 大家小时候可能都听过一个故事:
: “有一个地方的人很爱喝酒,
: 然后有个地方官想到的办法就是规定:
: 喝酒不得收费,
: 以后大家都只能喝免费酒,
: 从此以后,街上再也没有人卖酒”
: 长大之后看到这个故事发现其实满多Bug的......
: 好,切入主题,
: 我们的政府机关是否可以考虑也以这个逻辑办理,
: 将红线以及不能停车的地点分级收费,
: 看到这边先不要急着嘘,
: 以目前的执法条件,
: 警方无法即时性的对临时停车进行检举开单,
: 所以我们必须两害取其轻,
: 目的是降低在危险地方停车的数量,
: 于是我们在原本危险的停车地方,
: 收取高额的停车费,例如每小时1200元,
: 大概会设计跟现行罚单等价。
: 到这边有人会问:
: 阿不是跟开罚单有九成像......
: 不一样的地方在于,这就不算执法了,
: 所以一般的开停车收费单的人员,
: 就可以进行收费的动作了,
: 对于违停者来说,
: 这样有更大的风险付出大额金钱,
: 即便现在不叫罚锾,但还是喷钱了,
: 所以违停数量一定会减少。
: 喔不过那种门口或消防通道还是得维持红线,
: 因为要保留危急时可以拖吊。
: 所以,有人想选我当版主吗,
: 跟风一起来发表政见XDDDDDD
这东西高雄出现过,应该是在陈菊第二任的时候。
印象中在建国跟九如路,有一小时300还是600的超高额停车格。结果就是人们宁可直接停在机车道甚至人行道。
这两年没再看到了,大概是被涂掉
作者: amou1030 (手牵手一起走过)   2018-11-06 19:19:00
如果不要画格子直接收300或600谁敢乱停
作者: pphhxx (pphhxx)   2018-11-06 19:22:00
最后还是回到执法率的问题
作者: GyroZep (Gyro)   2018-11-06 19:26:00
鬼岛人不意外,常常收费的格子没人停,红线却停满
作者: dayjay (The last of us)   2018-11-06 19:44:00
执法率才是重点,交警人力严重不足
作者: orangesky320 (avui)   2018-11-06 20:24:00
大家赶快去考警专

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com