※ 引述《Frobel (幼稚教育之父)》之铭言：
: 小弟最近与人擦撞，影片如下，在给警察看过之后，他认为肇则应该是双方都会担，虽
然
: 警察的口头判断不具备任何效力，一切以责任鉴定为主，但给许多友人看过之后也都觉
得
: 我们双方各自有不小心的点，主要问题如下：
: 我方：自小客、车体、第三责任险都有 对方：机车、保险未知，但貌似没有第三
: 对方破皮，轻伤，报案后警方再三确认是否叫救护车、是否有送医，对方说不要，我方
无
: 体伤，仅车子外观损伤，我请警方开报案联单出险用，后来警察大哥私底下跟我聊，说
对
: 方觉得错全在我，出险后保险公司去讨，如果他不愿意，改告刑法过失伤害罪，对我可
能
: 相当不利，一来刑事法庭诉讼旷日废时费用不少，二来民事就算双方都有肇责，刑事上
: 大车撞小车，而且对方还有破皮，我被判过失伤害30天拘役易科罚金3万背前科的机会
很
: 高，请我对出险这件事情仔细考虑。
: 1.想请问一下对方告上刑事法庭，我败诉的机率很高吗？有没有人被以刑逼民过能分享
的
: 2.整体维修约四万，肇则若五五或六四开，这成本不知道值不值得他打刑事诉讼？
: 3.前科部分，没有要移民....担任政务官，应该不会有影响吧？
: 其实开车出意外双方都不想，我就也只是想按照保险流程修一修 赔一赔
: 但以刑逼民弄不好还真的会影响生活，请各位板友指教
1.稳输, 但真的被 姿态放低一点,有时不会判 到30天,而且三万是给国库不是给他,
另外好好谈请保险公司多付一点,这种小事应该不会提
2.不值得,但是谈不好,或遇到疯子只好跟他耗
,重点保险公司的理赔人员谈的好不好
3.这种前科好像不影响移民,或政务官,酒驾都能当发言人了

输赢只是看单一案件，同时你也告对方伤害的话，就反过来了，一人玩一场，玩刑事不一定要花大钱，但不花钱就是花时间

台湾不怕被告的,越来越多了,尤其开车开过远路,更不怕远路

提告，是人民的权利，什么叫怕?被告不用怕，判决的还是法务单位，台湾告人是很容易的

不懂就不要教原PO也提告伤害，之前有过装伤被判伪造文书的新闻，法官又不是真的蠢到不知道判别伤势

除非诊断证明是假的，否则提告有何不可?

原PO自己就说没受伤了...之前那个案例就是说啥手指挫伤之类的，法官觉得他伪造伤势

这是技术上的问题，够聪明的就会弄

技术问题+1,医生也常说不能做假病例逃兵役,但医生免役就是比其他族群多非常多

医生免役就像会计师节税一样啊。