这是保险法源网址https://goo.gl/VVnNH4
这是判决文https://goo.gl/P4mWwH
保险法源有律第3人责任理赔的条文，我的建议是原po自己请保险公司依对方提出的单据
及鉴定去做财损赔偿，先往和解方向努力。
上法院是最后不得已方式，这样也避免浪费法律资源，祝您顺心
我想表达的意思是，消极面对不是好选择赔不赔是保险公司，自己有没陈述立场对方有没去谈谈，不是指金额
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-10-14 11:52:00所以请问一下撞人的保险公司到底是要跟谁签民事和解书？因为对方的保险公司是没权力插手折损这块的
这类财损本来就该是委由第三方去谈 双方根本不该去插手
我想表达，可以好好谈，不是某人一开始摆出让他上法院态度
对方的保险公司当然不会理他客户的折损 这不在保险内容事主好好授权给保险公司去谈 是对方想谈保险范围以外的对方的保险公司自然也不会为他负责 事主的保险公司也不会想争取保险范围外的 上法院谈最正道 不然要动手动脚吗
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-10-14 11:58:00今天你撞到一台法拉利你的保险公司讲明了不会主动赔偿这一块，你会自己掏钱出来赔？
第三人责任险是赔对方财物损失，不是写赔修车费。所以二手车价减损法院判赔就还是由保险的第三人责任险额度支付，并非保险不保障，而是保险公司为了以讼减少支出的做法今天如果是第三责任保额不足支付，那才真的是超出保险合约范围，对方车主求偿对象就会回到肇事者。
觉得被告ok就让他告，只要自己能承受后果就好说让他告真的是最蠢作法
对方要告也只能告事主的保险公司 对事主来说 根本没事那些喊要告有第三责任险的 别嘴砲 去告保险公司给我们看
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2018-10-14 17:53:00法院不用自己跑钱不用自己赔是要多难解决啦XDXD
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-10-14 18:52:00看来有人觉得保个险就可轻松全身而退替被撞车主感到不值吧被撞的比撞人的承受更多痛苦确实很不公平啊啊啊
作者:
sky912745 (sky912745)
2018-10-15 12:41:00真的，被撞已经够衰了，还遇到这种消极处理的