Re: [分享] Toyota Auris 自动煞停全台首测

楼主: CloudJ   2018-10-13 11:25:40
https://youtu.be/K-oJf5T1ZYs
举个我上班都会遇到的状况,台64中和往新庄方向,大概有10%的机率会误判
这要是AEB给我煞停,我应该有10个屁股都不够修,这么快的车速跟上班期间的车流,
后车应该有很高的机率煞不住...
其实TSS 2.0 会不会自动煞停,我相信是没问题的
没有自动煞停就不会写,原厂又不是活着不耐烦了,Prius4就是没有
台湾行车条件严苛,都会市区行车困难,若AEB误作动机率太高,真的是很可怕,毕竟电
脑只是辅助驾驶,真正要担责任的应该是驾驶,从影片中可以看到,前两次时速较高,
有触动PCS煞车预警,而触动煞车预警时,电脑会有几个判断,包含这个触动条件的权重
ex.是否侦测到大面积雷达资讯,CCD是否辨识出车辆或者行人等,若没有的话可能就是
先警告,看驾驶状况,若驾驶没有做出明显改变,则可能当误判,又或者驾驶有做避让
动作(转动方向盘,油门变化等等)时,电脑也只是持续警告不介入决策,不然你有办法
想像,你本来想要钻缝,逼到前车车尾前,准备要钻过去时,电脑把你煞停在那边会多
瞎吗XD
电脑本来就不是万能,毫米波雷达本来就会有干扰跟打到其他东西反射,CCD影像辨识
受限于AI能力,要判断是不是人或车辆,也真的不是那么的容易,条件不足的状态下
就是警告,给驾驶判断就好。
作者: jason89514 (节省福克斯)   2018-10-13 11:32:00
讲了这么多,等等就会有人跳出来说煞不住就是煞不住,系统烂blablabla
作者: shinkiro (Shinkiro)   2018-10-13 11:35:00
行车条件严苛,其他东南亚国:
作者: wei22714 (Sugar)   2018-10-13 11:35:00
与其如此,不如干脆不要有?是这样说吗
作者: jason89514 (节省福克斯)   2018-10-13 11:35:00
马上就有人跳出来了
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 11:43:00
可惜酸酸看不懂
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-13 12:06:00
所以有人要去东南亚国测他们的AEB?
作者: n790321 (icon)   2018-10-13 12:07:00
有些人真的不知道有啥问题 就每家车厂设定aeb判断逻辑不同 是有啥问题马自达都搞的出来你觉得丰田不行吗 用点判断能力吧
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-10-13 12:18:00
T粉战斗力真的烂透了不是靠本田翔救援,就是靠Prius事件中的对手C大上周还是T粉的主要敌人呢
楼主: CloudJ   2018-10-13 12:22:00
我是T粉XD
作者: jason89514 (节省福克斯)   2018-10-13 12:22:00
说实话也要被酸,摊手早说过东南亚市场没有还是因为交通状况太复杂 但酸酸就会说我在帮和泰护航,早习惯这样了保守的原因就是因为2009年油门事件让他们吓到了宁可晚一点上也不要急着推出,免得到时候一堆状况甚至还会被告到脱裤子
作者: Luks   2018-10-13 12:36:00
真的。都是环境问题啦
作者: DSAndres (DS)   2018-10-13 13:15:00
如果要论AEB到底安不安全,那欧美实证数据是肯定的。当然东南亚路况不同,但可以参考ASEAN NCAP目前是有将AEB作为正向评分而非减项评分。再者,很多品牌在东南亚市场也有标配AEB产品,目前东南亚含台湾也没有任何因AEB造成重大事故的调查。所有公开资讯都指向AEB对安全是加分。那这样的保守,是出于对公司利益的重视还是公众利益的重视?
作者: hcshin (behind the mask号:)   2018-10-13 13:46:00
C大本来就是T粉啊,是有人搞不清楚喔
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-13 14:43:00
那你觉得误判煞停,跟误判不煞停,那个严重?撞到人再来怪功能失效?
作者: black6020 (布雷克)   2018-10-13 14:50:00
搞不清楚辅助的定义,既然有误判风险,当然是不煞停啊他可能是一个权重,不能要求他看到黑影就开枪
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 14:51:00
先搞清楚一个观念,这次的土炮测试中,Auris的TSS 2.0中的PCS并没有所谓的误判,ok?不成人形的东西,加上有纸箱等各种可能造成无法正常作动的条件,系统发出警告,但让驾驶保有足够自主权去应变,这哪里有问题?你家Mazda或其他厂牌能煞,要嘛是设计方向是要煞,要嘛就是幸运刚好有煞,如此而已假设有一个整天误判而自动煞车的系统,你确定这样比较好?
作者: joe0934 (风)   2018-10-13 15:43:00
全世界就你台湾道路最严苛,笑死
作者: purplebfly (紫翔)   2018-10-13 16:19:00
原来除了不煞停外,还有一堆明显没事却误判的情况啊你不是在护航,是在落井下石说软件判断跟垃圾一样吗?
楼主: CloudJ   2018-10-13 16:38:00
那家外型科技敢说他们家雷达跟镜头都不会误判?外星大家对T牌真的好严苛XD
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 16:42:00
傻眼,又在无限上纲了…
作者: AceCash (阿信)   2018-10-13 16:50:00
在那说一堆无法煞停的理由,又拿TSS2.0广告煞停好棒棒?
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 17:15:00
名称应该是煞车辅助 而不是自动煞停像eyesight才是真正意义上的自动煞停后车追撞上来 那是后车的问题不拿跟煞死混为一谈本来跟车的时候至少3~4个车身不为过 就是一群智缺老是跟太近撞上前车自己要负责 不用为对方想 责任本来就是后车要吃下
作者: F5   2018-10-13 18:06:00
其实就是Toyota技术太差了 别牌怎么没这么多问题怎么马自达开三年没误煞过,然后该煞都有煞?煞了三四次都是太贴近停车场栅栏
作者: geniusw (silence)   2018-10-13 18:45:00
某支猫想挑播离间碰壁 笑死
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 18:54:00
设计方针不一样,不代表技术差… 而且别忘了,Mazda的毫米波雷达也是有用DENSO开发的
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 19:19:00
名称还是误导了啊。。。自动煞停跟煞车辅助名称意义又不一样今天是煞车辅助没人会说,但重点是自动煞停虎扯挂羊头卖狗肉
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 19:29:00
Toyota什么时后在文宣跟你说煞停了?即便曾经在发表会说煞停,也是说满足作动条件!请问那个不成人形的人偶和纸箱,有满足所谓的正常作动条件吗?
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 19:55:00
这影片较有【疑虑的点】对照【官网写的PCS 预警式防护系统资讯】,透过毫米波雷达与智能摄影机协同侦测前方车辆、【障碍物】与行人,当碰撞风险增加时,系统将加大驾驶紧急煞车时的煞车辅助力道,当判定极有可能与前方车辆、障碍物、行人发生碰撞风险,必要时系统将自动启动煞车。和泰应该说明官网写的障碍物作动条件?障碍物的定义。这才是大家关注此影片的关键。不成人形的人偶和纸箱对和泰来说算是官网写的障碍物?若是,为何有侦测未作动?https://i.imgur.com/puVhQFS.jpg
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 20:34:00
障碍物也撞下去 就是颇呵honda sensing至少承认只煞到20-30km
楼主: CloudJ   2018-10-13 20:48:00
明明就写必要时,就条件分数不足不启动 很怪吗
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 21:16:00
所以就影片内容跟官网资讯,和泰应该说明【障碍物】的判定条件为何?以及楼上C大所提【必要时】是指什么条件?否则容易造成消费者误解
楼主: CloudJ   2018-10-13 22:08:00
哪家车厂有清楚写出来的? 哪家车厂100%保证煞停的?
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 22:16:00
https://i.imgur.com/4taMXqw.jpg我看到奔驰官网描述,它并无以【必要时】或障碍物之模糊字眼带过C大别误会非针对您,单纯针对官网资讯有疑虑,其实这一串下来真心建议有其他媒体或是请和泰帮忙测试,这样也可以一解网友疑惑,也可降低酸民疑虑,我本身不是T酸,单纯看了影片加上本身也开了多年有AEB的车子,觉得这影片的测试结果令我讶异,跟我使用过的自动煞车功能不同。
作者: SakuraHana (樱花)   2018-10-13 22:46:00
是阿~后方大车撞上来肇责归他,伤亡你承受
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2018-10-13 22:48:00
我实在很讨厌看到什么台湾用车环境很严苛这种屁话!
作者: n790321 (icon)   2018-10-13 23:41:00
到底哪来的自信觉得马自达比丰田好 见鬼啦
作者: keney963817 (兔子)   2018-10-14 00:10:00
不愧是J,太强大了,这样也护得下去,直接拔掉算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com