Re: [分享] 为TSS 2.0来点辩护

楼主: ZZZZ0 (问号)   2018-10-13 01:14:45
喔,早上看一些推文的疑问是:
都侦测到了还不煞就很过份!
先自我揭露一下,
我的Prius应该不是tss2.0,就半套ACC而已,
所以没有自动煞停,只有预夹这样,
印象中到目前为止两个多月间,红色 制动!
出现了3次,1次是我比制动早半秒踩,无感,
另外2次,1次是在巷子里有行人慢慢晃,
本来就打算加点油门往旁边绕过去,不知道它在制动三小的,
另1次是前方车辆有点乱煞,看一下左边没车,踩油门下去就超过去了,
如果依前面的批评:侦测到还不煞车就很过份
那我开车的会觉得:啊?
所以我建议测试团队试着“滑行”,
也就是不要踩油门,保持在20KM以下,再去看结论。
为什么会这样想帮TSS护航?
因为我觉得TSS的ACC在高速公路下,判断的很精准,
不是只有针对正前方车辆,
而是针对整个车流的顺畅程度,甚至有人乱入的时候,
它的加减速时间都超乎我预期,
所以我觉得它默认是以人的思考为出发点,
而不是以无人车自动驾驶为出发点,
测试结论自然不会相同。
作者: sssss787 (Luffy)   2018-10-13 01:35:00
@@?
作者: teddy5323 (阿TE)   2018-10-13 02:28:00
只有我看不懂在公杀毁吗
作者: LT26i (图书馆)   2018-10-13 02:45:00
作者: pipi7878   2018-10-13 04:38:00
0.0?
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 06:18:00
建议测试团队试着“滑行”?这句我看的懂,但用滑行的目的是?实际路上状况会滑行开车?还是你要说的是放开油门?那这样测试就更无意义了
作者: squall410339 (squall410339)   2018-10-13 07:11:00
还要一堆条件才会正常运作干脆拔了zzz
作者: jjcmonster (中职大恶搞 好投操到爆)   2018-10-13 09:03:00
预夹是什么
作者: pointlin (play ball!!!)   2018-10-13 10:01:00
看完后就如作者的暱称,都是问号
作者: DSAndres (DS)   2018-10-13 10:32:00
你知道AEB其实和TSS TSS2.0无关吗?美国欧洲的TSS也有AEB唷
作者: MrYang (黑眼圈)   2018-10-13 11:14:00
哪台车开车不用踩油门的
作者: AceCash (阿信)   2018-10-13 16:40:00
ACC准确跟煞停根本无关的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com