说真的讨论检举人家被打这件事
一点意义都没有
检举本来就会被打阿
这本来就是一个高风险行为
对于不守法规的歹徒你检举他
他当然会做出攻击举动
法规说的不能违停 他都停了
法规说不能打人杀人 你觉得他会遵守吗
例如你检举毒品交易 枪枝走私
被人知道了 你想会有什么下场
被肢解都不意外吧
对于这种对抗歹徒牺牲自我的检举义举
我们可以支持 但是要注意自身安全
作者: ALEXYANG 2018-10-09 17:10:00
中肯
作者:
berryc (so)
2018-10-09 17:17:00换个角度想政府根本是把警察要承担的部份风险转嫁给市民
作者:
letsign (letsign)
2018-10-09 17:17:00真的要保护好自己，有防御性驾驶，也要有防御性检举
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-10-09 17:19:00因为做错事会想办法掩盖掩饰 这是人性
这种窄巷两侧停车的 广角行车记录器慢慢走一次全都录
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2018-10-09 17:23:00有奖金的话我就辞职转检举魔人,随便都月入百万
作者:
rrazer (可以不要吗)
2018-10-09 17:30:00楼上有可能收入百万也有可能被打到住院诶 这高风险行业可能寿险公司不受理保险
作者:
ludoren (地图游击手)
2018-10-09 17:35:00有奖金可能机车到处被挪到红线
作者: o760823 (锋) 2018-10-09 17:41:00
推
中肯！明明就是警察长期怠惰不作为，搞得人民受不了自力检举！
作者:
andymanX (突然想起你)
2018-10-09 18:05:00其实检举是两面刃 没绝对好坏
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-10-09 18:13:00中肯阿 但是伪物就是 呕呕呕呕呕呕
作者: NKAC 2018-10-09 18:52:00
发奖金的问题就是像上面机车被移出去，更可怕的是钓鱼检举那种山路老乌龟或单行道路队长
作者: porsches (...) 2018-10-09 19:29:00
这什么逻辑？所以说违停的都会去杀人打人吗？
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2018-10-09 21:34:00说的也是
作者:
simst (西姆斯特)
2018-10-10 00:14:00那请问警察觉得检举达人在找麻烦 如何解释 帮警察做他该做的事内
作者:
uruzu007 (放荡的约翰)
2018-10-10 00:55:00推
作者:
daze (一期一会)
2018-10-10 09:52:00不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。