楼主:
asked (艾斯可一滴)
2018-09-28 13:34:55对方随意变换车道是事实 而根据你的说法 你说你注意力放在左边回转道
而没有注意到右边 所以你未注意路况也是事实
同时照影片上所示 撞击点在车正面而不是车侧 表示你是主动方
加上反应时间两秒 同时车速很慢 在在都显示只要你有注意到右侧
并提前采取防卫性驾驶原则 这件车祸就不会发生
肇责判定并不是完全以谁违规为认定标准 而是会同时考量在车祸发生当下
你有没有为了避免车祸发生 而做出本来就该做出的行动
什么叫做本来就该做出的行动?
基于交通法规的制定目的 所谓的防卫性驾驶 就是你本来该做出的行动
比如说你确实有同时注意前方左右两侧的路况 且在对方接近你的车头时
你按了喇叭提醒并减速之类的
而你说再来一次你也还是会照撞不误 那表示你其实没有足够的反应能力来开车
这可能是先天上的问题 但没有足够的反应能力其实也不是不能开车
只要你有用心学习什么叫做防卫性驾驶原则 你还是可以开车的
我换个方式说 你会觉得再来一次你还是会撞下去
那是因为你执著在以后会有人用同样的方式逼近你
你的注意力又只能顾到左右其中一边 当你的反应能力就只有那种程度
你当然是会再撞一次 但事实上你看这件车祸的角度不该是这样 你该思考的角度是
你要怎么避免自己只能注意到一边 或者在行经路口的时候
是不是该考虑会有人想剪你线的机率 从而减速慢行
我常常听到有人说 防卫驾驶原则是一种向恶势力低头的原则
凭什么对方任意变化车道剪我线 我他妈的还要注意他礼让他 让他剪线剪爽爽
我们从小就被教育不能向恶势力低头 我们要勇于对抗恶势力
所以我们不该实践防卫性驾驶原则
你觉得这种逻辑对吗?
倘若你本身的反应能力就不足以开车 却又不愿意实践防卫性驾驶原则
那为了你跟所有用路人好 我还是建议你不要在台湾开车
很多人以为交通法规制定的目的是为了惩罚违法的人
但其实并不是
交通法规的制定目的是为了避免车祸发生
所以对当事人两造双方来说 所有在车祸发生当下的不作为都是必须被惩罚的
应注意而未注意 大概就是这样解释
题外话 虽然我一直说你的反应能力不足以开车
不过就我的推论 应该是你车上的盲点侦测系统让你注意路况的能力退化了
就像自从倒车雷达问世之后 很多人连自己的车屁股多长都不知道 照后镜也不会看了
一但倒车雷达挂了 就准备重烤后保杆
这也没什么 就把盲点侦测系统关了 重新训练一下自己的五感吧
※ 引述《CINBIN ( 小米虫~)》之铭言：
: 今天我上班又经过同路段 试着想为什么我没看到
: 一样很多摩托车会从车旁边经过
: 但是这些车都是一样走在外线道
: 这时候根本不会注意到他，
: 是要到他在右保杆附近才会注意到
: 昨天状况是他到右前车头 下一秒就撞了
: (行车记录器是出现两秒多，但是他第一秒是在右侧前边，还没到车头 这时候根本没办法
: 对他做反应)
: 我觉得就算在遇到一样状况我还是撞
: 因为开车状况在速度不快的情况下很多机车都是会在右侧前 但是还没到车头状况
: 更何况那时候他没侵犯到我车道
: 等到他左弯 煞车 这一秒时
: 真的是怎样反应都来不及
: ※ 引述《CINBIN ( 小米虫~)》之铭言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=aN2CGhGLEWc&feature=youtu.be
: : 记忆卡在警察那边 所以翻拍的画质差了一点
: : 大概从20秒开始
: : 这种的完全闪不了阿
: : 虽小的 还搞了一个多小时
: : PS: 他说他要直行 没有要回转
作者:
CINBIN ( 小米虫~)
2018-09-28 13:38:00请去看我文章撞击点在哪，你看到的是行车记录器视角你看到影片看起来很像在前方，实际上我有贴车损照片
作者:
gigiabc (海王泪)
2018-09-28 13:41:00这样切 要有蜘蛛人的反应能力才煞的住好吗
作者:
CINBIN ( 小米虫~)
2018-09-28 13:43:00作者: TradePau (Ryan) 2018-09-28 13:52:00
我不觉得你会开的比事主好
作者:
CINBIN ( 小米虫~)
2018-09-28 13:53:00撞击点影响很大，如果撞击点在后退20-30公分，就100%他责
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2018-09-28 13:53:00我认为原原PO交给初判或是车祸鉴定 厘清责任分配吧别人讲再多，都对这次车祸没有影响
作者:
ryu057 (Joe)
2018-09-28 13:55:00你真的遇过机车零距离切到你斜前方煞车再来说嘴吧
作者:
hober (啊呜的季节)
2018-09-28 13:56:00人能做的还是有限，所以车厂才要做那么多辅助系统
其实事主如果大方承认他三宝，我想原PO应该不会大费周章
作者:
CINBIN ( 小米虫~)
2018-09-28 14:02:00我不认为我有错啊，就是因为撞击点在那边，所以才会有我
作者:
CINBIN ( 小米虫~)
2018-09-28 14:03:00应注意未注意
推荐你看一部电影叫萨莉机长 你以做好准备自己会被撞的心理来模拟应变时间是绝对不可行的
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2018-09-28 14:11:00防御性驾驶也要给人有时间可以防御…直接撞上来怎么防御…
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2018-09-28 14:22:00第一次听到没有防卫性驾驶会有罚则的
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2018-09-28 14:28:00台湾就这样 车撞车 后车都被高道德检视 前车则跟智障一样也会被从宽认定建议以后开车要配戴机车用行车记录器 佐证车内视角无法去反应前车的智障行为
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-09-28 14:32:00楼上你误会了，是后车想要得到0肇责所以被高度检视
作者:
dapple (dapple)
2018-09-28 14:32:00扯台湾干嘛 哪个国家后撞前不会被高道德检视?
作者:
dapple (dapple)
2018-09-28 14:48:00没人不怪三宝 原po是在讨论怎么从自己来避免类似事件三宝如果会防御驾驶还会叫三宝吗
这篇观念才正确，实际发生多少会有灰色地带没错，但重点在防御驾驶的观念和实践
作者:
ryu057 (Joe)
2018-09-28 15:02:00所以你根本没遇过,就以为自己一定闪得过,呵
作者:
hober (啊呜的季节)
2018-09-28 15:02:00应注意，并能注意，而不注意
作者:
gigiabc (海王泪)
2018-09-28 15:21:00出现两秒就送头 怎么防御 怎么反应???
作者:
narnic (霹雳无敌大西瓜)
2018-09-28 15:24:00防卫性驾驶 不是 应注意可注意而未注意 请别乱套
作者: holygoner 2018-09-28 15:28:00
应注意且能注意而未注意...，别常常少那一句
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-09-28 15:40:00恐龙法官在法庭上跟你差不多呐~
作者: naw 2018-09-28 16:01:00
检讨受害者最会了
作者:
uemiya (娃娃脸小帅猴)
2018-09-28 16:09:00个人觉得贴ㄧ段你防卫性驾驶的影片出来给大家看会比较有说服力，用讲的大家都很会
作者:
crazwade (crazwade)
2018-09-28 16:12:00我之前也有类似的 警察就说了 你的行车记录器都看到了你还没反应过来 最后好险保险处理了 我100%..
作者:
crazwade (crazwade)
2018-09-28 16:14:00说句不中听的 只要从旁边快速切到对方前面被撞 都..
作者: ststLiang (Liang) 2018-09-28 16:28:00
这种情况 当事人坚持他一定难以避免碰撞 可是问题是你觉得每个人遇到一样的情况都会撞？这就变成有讨论空间了
作者:
adaris 2018-09-28 17:18:00防御性驾驶这样解释啊......
作者:
ryu057 (Joe)
2018-09-28 17:27:00我觉得这是防卫性发文，就是我虽然没遇过但一定可以避免
作者:
Nauglamir (Nauglamir)
2018-09-28 17:43:00蜘蛛人你好
作者: type515 (type) 2018-09-28 18:25:00
防御驾驶这样用 三宝条款是吧？！反正千错万错都不是三宝的错你的逻辑:防御驾驶就是要有预知和心电感应
作者:
fj208 (月月)
2018-09-28 19:35:00简单说，就是开车的反应太慢，这怎么可能会撞呢...到底在干嘛？
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2018-09-28 19:50:00你的防御性驾驶跟我认知的不同，你的应该是预知性驾驶XD
作者:
cospergod (cospergod)
2018-09-28 22:10:00路权对你来说不重要吧
作者: roger2232 2018-09-28 23:43:00
你的防卫性驾驶是，除非附近没机车，不然不要踩油门吧
作者:
j63190 (yeon)
2018-09-29 01:52:00只要有机车骑在你旁边，你就要有他随时会切到你车道给你撞的准备吗.....