楼主:
spmark (这就是幸运)
2018-09-26 07:37:47※ 引述《jaj12377 (当天空正蓝时)》之铭言：
: 标题: [问题] 请问这样是不是构成刑事毁损？
: 时间: Tue Sep 25 22:26:02 2018
:
:
: 想请问大家这样是不是构成刑事毁损？
:
: _____________________________
:
:
: 先分享一个我自己的经验，也是在新市
:
: 我车子停在路边，一辆车停在我前面，贴着我的车头(照片影片已经删除....)
:
: 当下我请警察来，警察也觉得夸张，联络车主来以后，车主很阿莎力的说愿意赔
:
: 警察问我愿不愿意和解，我就说"如果他愿意赔、恢复原状，我就和解OK阿"
:
: 当下用眼睛看，有擦伤，但因为对车子不熟，所以没注意到车牌后面有凹下去
:
: 对方就觉得用蜡打一打就没事的东西，何必再找警察来
:
: 还好我当下有说"我这是保固内的车，会回原厂处理，由原厂报价，你去付钱"
:
:
:
: 后来我去原厂处理，原厂说车牌后面的铁凹进去了，整个估下来要15xxx
:
: 我听到价格觉得有点傻眼，没想到这么高，就打电话请对方来原厂看看
:
: 对方要求我去他认识的厂商那边处理就好，觉得我根本诈骗，还挂我电话
:
: 再打电话去，他就呛我说反正他就不甩我，看我能怎样，且我在警察面前都说要和解了
:
: 再挂我一次电话
:
:
:
: 当晚我就去警局告民事 + 刑事
:
: 警察跟我说刑事毁损不能告，因为他不是故意的
:
: 我就跟警察说，是不是故意的，请对方去跟检察官说，跟我说没用
:
: 台南法院前面开车撞死律师、撞伤前妻的那个杀人犯，他也说自己不是故意的阿
:
: 这年头犯罪的都会说自己不是故意的，不是故意的会这样停车？
:
: 而且对方根本不接我电话，无意处理，我更能认为是故意的，所以坚持要告
:
: 警察在我提告前，又打了通电话问对方要不要出来处理，说明了情况
:
: 如果不处理，那就走程序
:
: 10分钟，10分钟不到，对方从新化赶到新市分驻所，付钱签和解书
:
: 其实我还是可以告啦
:
: 处理事情的时间、精神、留车修理造成没车用的代价，其实都可以求偿的
:
: 不过南部就是以和为贵，所以就自认倒楣算了
:
: 如果有再下一次，一定告到底
:
: 嘘 demo68: 照片影片已删除? 09/25 22:32
: 推 jyekid: 坚决提告故意毁损 让检察官判断无误 鸽子的话参考就好 09/25 22:40
: 推 ko74652: 你可以去提告啊，但很高机率不起诉，无明确证据指出对方 09/25 22:42
: → ko74652: 故意 09/25 22:43
: 事主不是我，我也觉得没有故意
: ※ 编辑: jaj12377 (218.166.24.7), 09/25/2018 22:44:14
: 嘘 windowdoor: 警察也知道你在以刑逼民而已...当然劝你简单解决 09/25 22:44
警察是劝对方乖乖来赔钱，因为大家都知道是谁的错
问题是该怎么处理而已
: ※ 编辑: jaj12377 (218.166.24.7), 09/25/2018 22:47:54
: → mtg0921: 这情况毁损很难成立的 09/25 22:52
: → s75830: 刑事毁损要成立也要有动机才行，根本无法成立 09/25 22:57
: → sanshin: 肯定告失败 09/25 23:33
这么肯定？看过完整资讯？
: 嘘 saitou68201: 9/21才问过，今天又问一篇，洗文章? 09/25 23:48
: → saitou68201: 我就在想说这内容有够眼熟，a一下ID果然不意外 09/25 23:49
: 嘘 snowfish104: 问几次？要不要承认你就是你朋友？讲不听欸 09/25 23:53
: 嘘 marx0126: 毁损不罚过失 民事自己告吧 09/26 00:05
: 嘘 home7436435: 那么想告为什么要和解 直接告就好了 09/26 01:40
这点小事我也懒得告，重点在赔偿，不赔就只好告，不难懂吧？
: 嘘 imega: 你原告要举证对方是故意的，懂不懂啊？ 09/26 02:06
当然懂
: 嘘 a27588679: 要问几次？鬼打墙逆？ 09/26 04:59
: 嘘 pondexter: 你朋友就是你，是要po几篇？ 09/26 07:21
我不是他朋友，也没同意他拿我的案例"代PO"
他贴在 pttlifelaw 版，用"代po" 的方式，已经被退文水桶
这case是针对我的案例来的，自己已经在 law 版的文章里面承认了
用不充分的资讯、甚至是错误资讯，到处取暖，真不知道在爽什么？
现在还CP我的文章内容，然后说不是用我的案例？把人当白痴？
资讯不充分，就不要断言下定论，任何事情都一样
搞不好他这篇文章不是要取暖 XD 而是有其他目的也不一定
1. 有监视器画面，录好录满，照片影片删除是在发文的时候已经删除
看文字应该知道，事发当下是有照片影片的吧？？？？？？？？？
2. 在私人土地上，这块地只有唯一出入口
3. 对方倒车撞我车头
4. 事发时我的车前后都还有很大的空间，各停两台车都没问题
5. 我的车左边大概还有7~8公尺宽，再并排两台车都没问题
6. 报价是原厂报价，不是我报价，我要对方找车厂谈，对方挂我电话
这堆资讯都不知道，是要出来误导版友什么？
连这些资讯都没有，影片都没看过，就否定我告得成的可能性
你问过我的主张在哪吗？
还有，我不是你朋友
当二房东还告房客的人，怎么可能是我朋友呢？
※ 编辑: spmark (118.171.154.22), 09/26/2018 07:43:06
作者:
Hackey (Hackey)
2018-09-26 08:36:00有点混乱 有懒人包吗
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-26 09:12:00简单说就是停车技术不好，有人硬要无限上纲到刑事毁损现在完整资讯都有了，大家还是认为不构成毁损车祸告毁损不是滥诉，到底要几个人打你脸才会醒
停车技术不好撞到别人的车本来就该赔，自己摆烂不赔别人，弄到事主要走法律途径才愿意赔，怪谁？
作者:
Sparxxx ( )
2018-09-26 09:41:00所以你们是两造双方？
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-26 09:51:00重点不是赔偿，是认为这样可以告刑事毁损
作者:
adaris 2018-09-26 10:29:00要 一定是可以啊......哪里有问题？要
但你又不是当事人构不构成是你认定还是司法单位认定?你不觉得一开始对方乖乖赔钱就没这些事了吗不赔只能硬一点啊，不然怎么办?
作者:
jacvky (风华绝代的正义)
2018-09-26 10:57:00我说..你被水桶的时间比他还长欸XDDD
提告一回事，有没有起诉一回事，我曾经受理车祸案件，当事人坚决提毁损告诉，结果送到地检署，被检察官打电话来骂说车祸也送毁损？结局当然是不起诉，给你参考。
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-26 12:29:00连诈欺都出来了，我快笑疯，单纯车祸也可以要告刑事诈欺你举那些例子也真的是很好笑，现在争执的根本就不是客观上面用了什么工具造成损坏，而是你主观上面到底有没有故意，因为周围很空旷，偏偏停在旁边，因为不接我电话...用不充分线索去认定罪嫌，你的推论不就跟你最后例子一样辩不过就开始放大绝了呀，可以辩到人品，是不是又想转移焦点了，就说了，跟你有没有获偿无关，车祸滥用刑事告诉这就是其他人想当的地方，滥诉还可以振振有词
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-26 13:43:00楼上，他还想告诈欺耶
作者:
berryc (so)
2018-09-26 14:32:00拿刀捅人是谋杀、开车撞人是意外喝个酒更稳
作者:
Merkle (你在想奇怪的东西齁)
2018-09-26 14:34:00讲半天 律师牌拿出来啦 一堆国考生自以为法律专家
作者:
jaj12377 (当天空正蓝时)
2018-09-26 15:24:00作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-09-26 16:34:00犯案工具根本不是问题，而是你要用什么理由、证据说服检察官起诉？你有办法说明对方是经过什么样的主观意图来毁损您的车辆？更何况这是你片面说词，根本无法成为证据。