原文连结:
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2543928
原文内容：
开车左转未礼让行人吃红单 法官因这点判撤罚
记者杨政郡／台中报导］今年3月台中市一名廖姓驾驶，驾自小客车
在北区北平路与中清路口，左转中清路疑似未礼让行人，被二分局立人所
开了一张“转弯时，未礼让行人优先通行”的违规罚单，罚2000元及记点1次，
他不服提起行政诉讼，法官勘验员警密录器发现，该行人没走斑马线，
而是斜向行走于路口中间道路，那是“禁止行人穿越路段”，判决撤销罚单。
廖男被开了一张“转弯时未礼让行人优先通行”的违规罚单，他不服提起行
政诉讼，法官勘验员警密录器发现，该行人没走斑马线，而是斜向行走于路口
中间道路，那是“禁止行人穿越路段”，判决撤销罚单。示意图，与新闻事件
无关。（记者杨政郡摄）
台中地院行政法庭判决书指出，廖某在今年3月22日7时30分上班尖峰时间，
行经中市北区北平路与中清路口，因“转弯时，未礼让行人优先通行”
的违规行为，经二分局员警开单告发，台中市交通裁决所裁处罚锾2000元，
并记违规点数1点。
原告不服，提起本案诉讼。廖某主张，他当时有向员警反映，他已有暂停礼让
在先，但行人又违规闯红灯，才会造成差一点撞上，员警回应暂停后为何再往
前？他没看见行人违规穿越，坚持开单。
台中市交通裁决所主张，依道路交通安全规则第103条规定，不论行经之交岔
路口有无绘设行人穿越道，驾驶人遇有行人穿越道路时，均应礼让行人优先通行。
但法官勘验员警的密录器，发现中清路与北平路口四周都有斑马线，行人穿
越道也设有行人穿越专用号志，原告左转时，该行人是斜向通过路口行走于
“路口中间道路”，并未遵照号志指示，未走在行人穿越道上。
法官认为廖某纵有驾驶车辆于左转挡在行人前方，然因该名行人行走于
“禁止行人穿越路段”，闯进了禁区，没走在斑马线上，被告无法预期行人
出现，处分不恰当应该撤销。
心得/说明：
路上的确很多行人，在靠近斑马线时，用“斜向”方式穿越马路。这种方式
其实很危险，因为斑马线除了告诉行人必须走这边，也是提醒驾驶人，这边
会有行人穿越。如果行人不走斑马线，就丧失了这种“提示”驾驶人的
功用，增加危险性。
这法官判得好！
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊