[新闻] 别等孩子喷出才后悔 美国协会建议安全座

楼主: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2018-09-05 15:50:02
别等孩子喷出才后悔 美国协会建议安全座椅应该这样用
《苹果》今(5日)报导近日于中山高南下路段的两车相撞翻车意外,
其中短片里在撞击结束后竟有个小孩喷出车外,双膝跪地趴在中线车
道上,所幸这名幼童最后只受到轻伤并无大碍。但这样的惊悚画面,
也让人不禁质疑为何这名幼童未乘坐安全座椅,并在下方留言处引起
网友讨论。
事实上,在行车安全观念成熟的欧美国家,儿童必须乘坐安全座椅已
是共识,因我们真的禁不起自己的掌中宝在成长过程中遭遇任何我们
原本可以防范的意外,而到底哪个阶段的儿童,应该乘坐哪种形式的
儿童座椅,近日美国的儿科学会(American Academy of Pediatrics)
最新研究也更新了一些基础准则,提供给好爸爸好妈妈作为参考。
在这份最新的研究指南中,主要更新的项目便是剔除原先的理论基础
,现在主张在孩子成长过程中,应依据儿童的体重身高、而不是先前
的年龄基准,来判断是否升级下阶段的座椅。在婴儿刚出生时,应采
用面向后方的儿童座椅,因为此时婴儿脑部及颈椎仍属脆弱,朝向后
方的安全座椅通常都有硬壳提供撞击时的支撑及保护,这是基础常识

但该协会另外主张,在成长过程中父母不要急着将孩子儿童座椅换成
朝前的形式,并尽可能地延后升级的时间,因面朝前方的安全座椅,
儿童的头部容易向前倾,若儿童体重未达标就乘坐,发生撞击很容易
造成颈椎受伤,因此建议父母应根据所购买的安全座椅规范而定,若
能承受15公斤的重量,就该等到孩子达标时再进阶,毕竟每次的提早
转换,都更增加受伤的风险。(林浩升 / 综合外电报导)
https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20180905/1424212/
意外的发生即使是少数,但最好还是不要太认为自己永远不会出车祸
毕竟这些安全措施既然是可以事先做好的,那就遵循着别人的建议做吧
因为是不少研究与讨论的成果
作者: evilkyo922 (精灵)   2018-09-05 15:55:00
台湾如果会重视安全就不会一堆铝罐车出没
作者: wwwson1256 (wwwson1256)   2018-09-05 15:58:00
开发中国家的台湾根本不像欧美这种已开发国家这么重视安全
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 16:01:00
台湾不知还有没有没标配isofix的车
作者: veryloveyou (猪)   2018-09-05 16:03:00
很多家长嫌麻烦是主因
作者: monkeyy78 (不来也不去)   2018-09-05 16:04:00
4年前车有些没有isofix
作者: franciswink (Francis)   2018-09-05 16:07:00
前一代CRV就没有
作者: sazabi (MSN-04)   2018-09-05 16:11:00
跟 isofix 什么关系,都是人的问题....而且 isofix 的承载力还比三点式安全带还低
作者: mike0608 (Mike Wu)   2018-09-05 16:19:00
Nissan没车稳的都还卖到前几名 根本没什么人在意安全
作者: centaurjr (QQ)   2018-09-05 16:21:00
跟ISOFIX有啥关系....
作者: F5   2018-09-05 16:21:00
isofix只是比较方便而已不是吗?讲isofix的自己才没安全观念
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2)   2018-09-05 16:24:00
楼上是指车厂现在给消费者一个不安全的配备的意思?
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:24:00
疴 向后的安全座椅 用安全带的通常都有一条横在门边 要从另一头放小孩i size ece r129规范 就是一定要有isofix
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:30:00
事故发生总是以可能翻滚车辆为前题下提醒自己,尽可能每次都绑安全带就是了
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:30:00
有没有人可以推荐 用安全带绑的向后安全座椅 门边不会有一条安全带挡住的isofix便于设计成向后 我认为就是比较安全了
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:33:00
挡住就稍微绕一下就好啦,其实不会有多大困扰
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:34:00
当小孩哭闹的时候 就不一样了而且接近十公斤时 对妈妈不是很轻松抱 实际使用起来就是天差地远 我两台车就是一台有isofix一台没有
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:36:00
通常哭闹都发生在开车行进间停止时,上车时倒是不会
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:36:00
向前就没差 但就跟本文冲突 因为向后比较安全怎么不会....放汽座 放推车 小孩不想坐的时候 超难放的可能你的小孩很乖吧 那就没差
作者: centaurjr (QQ)   2018-09-05 16:38:00
可是小孩几乎都我在抱orz整台车驾驶最后上车XD
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:40:00
父母都在时当然爸爸抱没问题
作者: kimi7918 (Kimi)   2018-09-05 16:40:00
ISOFIX只是方便使用?那为何IIHS还要对ISOFIX评分?
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:41:00
向后的其实就几个月时间而已,10个月或一年就转正了
作者: petitebabe (petite)   2018-09-05 16:42:00
isofix方便又不会装错绝对不会只有"方便"而已
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:42:00
你这个就是旧观念了 文中就写了 能向后多久就多久 更安全
作者: petitebabe (petite)   2018-09-05 16:43:00
现在希望2Y以后再转向前
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-09-05 16:43:00
我用两年多才转正
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:46:00
如果你真的一年就向前 那就已经比较不安全了 除非你小孩长特别好 根本无法向后
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:47:00
我是看几公斤就几公斤转,大概10个月-1年那边
作者: petitebabe (petite)   2018-09-05 16:47:00
那是以前的观念了 现在是能向后多久就多久
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:47:00
我现在一岁多也是向后 没isofix那台车只好从另一头进去弯腰抱进去 对腰也是个负担你先看看这篇文章吧
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 16:48:00
isofix只是方便?? 你当国外都安全机构都白痴?
作者: petitebabe (petite)   2018-09-05 16:50:00
我儿子那时还没这观念 所以1Y就转正了
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 16:51:00
现在最新观念 向后至少要到2y有的还建议4y
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2018-09-05 16:52:00
车子没 ISOFIX 也不是什么滔天大罪,重点是要坐安全座椅
作者: supereva (eva)   2018-09-05 16:52:00
4y可能你的车要够大xd
作者: kirbya ( )   2018-09-05 16:56:00
既然如此,为什么汽车椅子不干脆设计成倒过来坐不是更快
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 16:57:00
支援后向比较新的有不绑侧边条的
作者: sanwan (源源源)   2018-09-05 16:57:00
好吧,新观念就接受,回家研究看看吧
作者: csct927 (only love u)   2018-09-05 17:00:00
到4Y还在向后是要多小只才行?
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 17:02:00
我看国外范例图 小孩的脚已经摆到后座头枕
作者: gname ((′口‵)↗︴<><...<><)   2018-09-05 17:05:00
有脚架超贵的... 但稳定度差很多啊~
作者: joybarbarian (野人)   2018-09-05 17:06:00
推文的有几成是当爸爸的?
作者: sanshin (三振)   2018-09-05 17:11:00
嘴汽车座椅前向也太好笑了,用用脑想一下
作者: Mei5566 (5566)   2018-09-05 17:12:00
台湾车有安全?哈哈哈
作者: TeCn (上班不打B)   2018-09-05 17:22:00
我大女儿就是后向到3岁多才转前,重点是体重,3岁多才快14kg小孩身高高体重轻,持续后向就盘腿坐而已,不会不舒服
作者: sleep123 (sleep123)   2018-09-05 17:29:00
龟毛国家研究后向到四岁,他们小孩也不会比台湾小只当爸的几乎最后上车,光放好再拉汽座的安全带最快也要2分钟,老婆老早就坐在车上吹冷气了只要安装正确,安全带、isofix、LATCH、底座+脚…,都安全。反而是多根脚,但张力没调好更危险
作者: Barolo (Barolo)   2018-09-05 17:39:00
向后最大的障碍大概是车子不够大 接着才是难进出车室不够大的 向后安装立马见真章
作者: sleep123 (sleep123)   2018-09-05 17:41:00
抱小孩考验技巧(&腰力),一时疏忽会让小孩敲天花板Barolo大说得对,有小孩才知道大空间的好
作者: QmaxQ (行动代号185)   2018-09-05 17:43:00
说个笑话:台湾人重视行车安全
作者: bgflyer (sephiroth)   2018-09-05 17:43:00
ISOFIX就是要避免错误的安装,不是"只要正确安装都一样"对部分使用者来说就是有可能会错误安装
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 17:46:00
老一辈不重视安全没救了 年轻人可不一样
作者: supereva (eva)   2018-09-05 17:46:00
你那个明明就是isofix我说有一条安全带挡门前的是“无isofix的向后安全座椅”
作者: waynedd (加西莫多)   2018-09-05 17:51:00
ISOFIX却是是方便安装..而且安装错误率低.安全带式够安全
作者: supereva (eva)   2018-09-05 17:51:00
不只方便安装 还方便使用尤其提篮和isofix是绝配
作者: waynedd (加西莫多)   2018-09-05 17:52:00
但是安装的正确率低.所以这两个因素相互影响下ISOFIX就显得对使用者比较好..
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 17:53:00
作者: supereva (eva)   2018-09-05 17:56:00
对 这种 但还要看撞测怎样不然你没用安全带档后面 未必安全有脚架的绝大多数都isofix
作者: poi96300 (天阿poi)   2018-09-05 18:02:00
有脚架一定是isofix 因为那是为了撞测所设计
作者: supereva (eva)   2018-09-05 18:02:00
如果有非isofix的向后安全座椅 没有安全带挡门前 撞测又好的 请推荐一下 我很需要xd
作者: gogoterence (dizzy)   2018-09-05 18:04:00
isofix是减少错误安装的机会,所以安全评价有加分,但不代表正确安装的安全带式座椅不安全
作者: supereva (eva)   2018-09-05 18:08:00
但大多数新型汽座都支援iosfix之后 相对的 不支援的就变成旧款 旧款撞测赢不了新款就跟新款车通常比旧款安全一样意思某方面也能说 支援isofix的比较安全而且没isofix的 根本过不了R129规范
作者: xixixxiixxii (住...)   2018-09-05 18:26:00
台湾小孩身高190,又要后向坐,这下要大七的后座才坐得下了
作者: JayceYen (Jayce)   2018-09-05 18:36:00
反向坐很容易吐
作者: hobbes (go! Chen)   2018-09-05 18:45:00
文中写15公斤,推文推190公分小孩,佩服乡民
作者: catpig0420 (猪宝宝)   2018-09-05 18:55:00
应该是行车安全规范成熟才对
作者: firelin (小林)   2018-09-05 19:20:00
isofix和安全何关?只是方便性而已
作者: waynedd (加西莫多)   2018-09-05 19:21:00
arpica的汽座就有有脚架可平躺、向后、向前,至于什么时后向后或向前,依照各家说明书办理就好(我的汽座是安全带式有脚架)
作者: supereva (eva)   2018-09-05 19:33:00
对 aprica那台有 我有买其实这篇就是要告诉你 能向后就向后 会更安全 而不是照各家建议
作者: Ankuo (奶茶就是我的辣妹)   2018-09-05 20:05:00
推1F
作者: pette504 (You are the best)   2018-09-05 20:20:00
ISOFIX或LATCH安全负荷拉力约30kg ,有买美系安全座椅的可以看说明书。我买DIONO和Britax都有写。确实只是比较方便,没有比三点式安全带安全。瑞典的建议是到4岁前都后向,除非小孩的脚确实没有伸展空间
作者: shyshyan (神人为吾,千叶传奇。)   2018-09-05 20:38:00
买有360的就好啦 转来转去方便 爽死
作者: supereva (eva)   2018-09-05 21:07:00
一般到四岁才18公斤 30公斤的时候早就是向前 是isofix+安全带这里讨论的是向后 也就是从出生到18kg之内 isofix没有负荷拉力的问题
作者: jfriendtw   2018-09-05 21:15:00
癌董的垃圾菌有没有都全灭
作者: m3jeffery (木村鼠)   2018-09-05 21:15:00
我女儿即将满三岁 90cm 还在坐朝后的方向,打算一直朝后到四岁椅子型号是recaro start 07
作者: atana (在ana)   2018-09-05 21:59:00
我买arpica都直接侧向平躺 感觉更安全
作者: vagabondfox (狐狸)   2018-09-05 22:16:00
侧向平躺听起来好不安全…不知有没做过横向撞击测试?
作者: bloodfest   2018-09-05 22:54:00
所以小孩掉出来跟汽座向前向后有什么关系?
作者: ShadowInWind (炸鸡)   2018-09-05 23:13:00
楼上,都知道小朋友要坐汽座了,多了解怎样更安全不是更好吗?
作者: bloodfest   2018-09-05 23:20:00
车头撞击绝对是向后的安全 如果是车尾被撞呢?
作者: atana (在ana)   2018-09-05 23:24:00
车头撞和车尾撞的状况差很多耶
作者: njrmp (面对心魔)   2018-09-05 23:25:00
女儿3y2m还在后向啊 clek fllo 按体重身高 后向坐到4岁多都没问题~
作者: Barolo (Barolo)   2018-09-05 23:26:00
横躺只适用新生儿吧? 会坐的小孩会愿意一直躺着吗?
作者: njrmp (面对心魔)   2018-09-05 23:27:00
车子有latch. isofix 但后向关系 还是用安全带绑着 有没有isofix 应该还好
作者: pcfun (闲熊)   2018-09-06 01:10:00
车头撞击的机率比车尾高太太多了
作者: waynedd (加西莫多)   2018-09-06 07:18:00
真的照使用说明建议即可,我还有翻车实测过,一岁半向前坐是安全的
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2018-09-06 08:28:00
美国现在建议 12岁以前都还是做汽座 脸向后吧安全座椅还分阶段 依年龄体重 可能要买三到四个ISOFix 确实是比较好装 承重力 应该还是安全带比较大但是正确的安装更重要
作者: petitebabe (petite)   2018-09-06 08:42:00
超过ISOFIX的承重力的年龄基本上都要用三点式安全带了
作者: fix78   2018-09-06 08:47:00
isofix也只能9公斤以内,迟早要用锚点或安全带,不过台湾大多人还是不装啦,先帮小孩QQ
作者: aimgel (aim.gel)   2018-09-06 08:59:00
原本想转正,看完还是维持向后好了...
作者: mariners (因为妳说爱我)   2018-09-06 11:29:00
isofix跟latch只是为了避免有些父母错误安装安全带实际上如果能够正确使用安全带安装,绝对比较安全
作者: petitebabe (petite)   2018-09-06 12:01:00
最好isofix只能用9kg以内!
作者: andyeva (轻微胖)   2018-09-06 14:21:00
ISOFIX是小朋友+汽座总重33KG以下....9公斤汽座都超过
作者: dreler1 (....)   2018-09-07 23:05:00
后向绝对不是几个月 现在美国规定后向到两岁请大家不要拿自己小孩子开玩笑看到有些小孩子后向可以做到四岁好羡慕我家十九个月 就在不爽了 leg room 太短 他超不爽的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com