楼主:
suntex01 (tears in my heart)
2018-08-15 23:01:14※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 首例！内侧车道时速100 国道开罚
: 时间: Tue Aug 14 12:25:12 2018
:
: ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之铭言：
: : 以现在法规写法，就算后车
: : 超速也得让。
: : 超速归超速，挡路归挡路。
: : 该让就让，挡在那边不会比较伟大。
: : 至于有没有警察敢这样开，或法官这样则是另一回事。
:
: 好
:
: 8／17（五）22：30分林口三井一楼星巴克门口集合
:
: 我一路北上转高架下堤顶交流道
:
: 从头到尾开内线GPS时速105～110
:
: 你们就开车在后面造成所谓的堵塞
:
: 行车记录器检举或叫红斑马都可以
:
: 如果因此被认定违法开罚
:
: 我把车子报废+捐20万给家扶中心
:
: 如果被判定不违法
:
: 后面每台车子各捐1万元如何？
:
: 敢赌吗？
:
: 之前不是一堆人说不管前车时速多少
:
: 只要挡到后方车辆就是违法
:
: 那来实验啊！
:
: 上一篇一堆键盘车手只会躲起来嘘
:
: 约跑做实验没一个人寄信给我
:
: 噗！
:
:
作者:
KGSox (天天开心)
2018-08-15 23:06:00车板咩 约跑一下错惹吗?QQ
作者:
Danto18 (blue)
2018-08-15 23:09:00高下立判没什么好说
作者: xus2030 2018-08-15 23:16:00
高公局网站
https://goo.gl/4CWQUT现行就是依最高速限行驶内线道 合法不用多说，人家白纸黑字写在那，也不怕你去告什么该解释违反原法条还是你以为你是第一个想到这个问题的人？嘻嘻
作者: L78G (DirtBerg) 2018-08-15 23:47:00
推
作者:
ainor (><)
2018-08-15 23:53:00好 快捐40万讲要捐又不捐的我看多了，希望不要多你一个
作者:
rrazer (可以不要吗)
2018-08-16 00:07:00就呛一呛然后不捐钱硬凹啊，难看
作者:
imtorn (吃相难看!)
2018-08-16 00:16:00高公局网站规定清清楚楚写在那边不算法条 算警察认定?
坐等20万，我看等等又会来凹什么高工局不懂法条之类的XD那这么说起来闯红灯也不算违法法条囉
作者: xus2030 2018-08-16 00:42:00
自行解释法条跟高公局解释法条，谁有公信力？简单说，你跟高公局，谁对？慢慢想嘿XD重申高公局规定
https://goo.gl/4CWQUT依法以最高速限行驶内线车道 完全合法我有没有搞错不重要，规定是高公局写的，你该问的是高公局有没有搞错，嘻嘻
所以到底是哪条法规规定内侧就算后车超速前车也要让的
作者:
imtorn (吃相难看!)
2018-08-16 00:52:00以现在法规写法，就算后车超速也得让 <== 请问哪条法规
反正不就是我喜欢的：法规有规定；不喜欢的：法规没规定是行政机关自己解释的路权自助餐4ni？
作者:
imtorn (吃相难看!)
2018-08-16 01:02:00自己说"以现在法规写法，就算后车超速也得让"，人家问你哪条法规，你说人家搞错重点了。这逻辑????
作者:
DINGAU (蛋糕)
2018-08-16 01:08:00你跟富少认识吗？ 超像
作者:
imtorn (吃相难看!)
2018-08-16 01:09:00就算后车超速也得让 <== 问题是这句话是你说的不是我啊~甲:依现在法规后车超速也得让。乙:请问哪条法规甲:靠你有事吗，你去查现行法规哪里有说到让车的请问有事的是甲还是乙????????
作者: mrLian (连先生) 2018-08-16 01:17:00
辛苦了，面对各种耍宝硬凹赖皮的小孩子还可以这么有耐心
可是33条我只看到第一项超速要罚，没看到内侧后车超速也必须让耶
作者:
imtorn (吃相难看!)
2018-08-16 01:23:00自己先提到让车，被问就说别人搞错重点不在让车，重点不在让车那你到底提让车干嘛啊
法条里写的是占用致堵塞，开74、100算不算，当然算但是开最高速限算吗，高公局说不算你说算，我该听谁的
作者:
love50921 (love50921)
2018-08-16 02:06:00推，一堆人搞不懂法律跟行政命令的差别就像重机上高速早就合法了，但是交通部故意摆烂一样
重机上国道合法，但是上了要开单，呵呵卡在超车道违法，但是不用被开单
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 07:00:00
嗯，违法但是不会被开单和违法会被开单，那种比较应该闭嘴？你现在为什么不会骑重车上二高？你现在会鼓吹重车骑上二高？不是合法吗？合法为什么不需要鼓励？
同个讨论串你就回了五篇...内容也差不多 干嘛不并一篇?
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 07:57:00
你现在不就是在讲要鼓励合法吗？而且最关键的点是…你到底算啥角色？别人要听你的说法不听高速公路主管机关明明白白的规定？你要不要先去和主管机关反应你的说法？因为你以为的解释和其他人又没关系
作者: xus2030 2018-08-16 08:00:00
我知道你想表达什么，也很努力了，但现实就是放宽了，依最高速限行驶内线超车道的小型车 就是合法，试着接受，好吗？嘻嘻
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 08:01:00
你的解释凌驾主管机关的规定，那才神奇
作者: xus2030 2018-08-16 08:01:00
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 08:02:00
每个人都心里一套标准，那还要让主管机关订那些详细标
作者: xus2030 2018-08-16 08:13:00
没错，你可以以放宽前的标准要求自己，要别人跟你一样遵守，先去问问高公局，哈
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 08:14:00
就像我一定会尽可能靠外侧车道，可是要是真的遇到有人在速限100开105在内线，那也没什么问题，因为我自己也知道大家都超速了，有啥差别？而且主管机关都讲明了可以这样开，我算是那根葱？有资格去说别人？
作者:
syterol (小贼)
2018-08-16 08:47:00我问你 如果上班时间整条中线至少20台车以上都80公里 你会用超车道连续不蛇行超车吗
作者:
bebehome (bebehome)
2018-08-16 08:49:00简单讲，我超速挡路可以，别人比我快就是不可以。
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 08:54:00
简单讲，就只是遵照主管机关订的规则，如此而已
作者: xus2030 2018-08-16 08:56:00
行政法院不就是来处理你们这些认为行政机关违法的人吗？你们觉得违法可以去提行政诉讼啊，我倒觉得这规定挺合理的，法治社会不就如此？
作者:
syterol (小贼)
2018-08-16 08:57:00超车道用完闪给推，但我也认为超车道本意是用来超一两台车，而非用来超车龙，不知你的认知是如何呢
作者: xus2030 2018-08-16 08:59:00
在这里战，规定会改吗？依最高速限行驶内线超车道会违法吗？都不 会啊，我们守法的每天还是开心依规定行驶内线啊，嘻嘻
龟内线挡路的真好意思 法律是道德的最低标准何况根本违法 笑死 先说怎么证明你开在最高速限吧
作者:
love50921 (love50921)
2018-08-16 09:11:00用最高限速占用内车道=违法但不会被开单=我没被罚就是对的=自私，很难懂吗？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-08-16 09:15:00法律观念清楚推
作者: xus2030 2018-08-16 09:58:00
作者:
adaris 2018-08-16 10:47:00要解释给程度低的了解，真的有辛苦
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 13:54:00
自己解释法律不接受主管机关的解释叫做观念清楚？哈哈觉得有问题也要找主管机关，一阵子就在网络嘴砲？每次都重复一样的戏码
作者: ststLiang (Liang) 2018-08-16 17:11:00
你要找主管机关去阐述你的“解释”，不是在这里自以为是